Любой «мирный процесс» лучше войны

Любой «мирный процесс» лучше войны

Американцев не позвали в Минск– бунт в европейском обкоме США?


Завершились очередные Минские переговоры и в очередной раз возобновился мирный процесс по урегулированию конфликта на Юго-Востоке Украины. Заслуженные поздравления принимают все невыспавшиеся участники, однако и они, и мы все понимаем, что в словосочетании «мирный процесс» ключевым является слово «процесс».

Сами переговоры поставили своего рода рекорд по продолжительности именно процесса переговоров. Ближайшим аналогом столь продолжительных бдений – именно бдений, ведь в Минске переговаривались всю ночь без перерыва на сон -- является процедура избрания кардиналами очередного Папы, когда кардиналы собираются на «конклав», что дословно переводится как «под ключом» (cum clave). Конклав кардиналов запирается и не покидает своих помещений до тех пор, пока новый Папа не будет избран и из трубы над Сикстинской капеллой не пойдет белый дым, образующийся от сжигания выборных бюллетеней с добавлением специального красящего вещества. Однако кардинальский конклав имеет всего один вопрос для разрешения, тогда как в повестке минских переговоров таких вопросов было гораздо больше.

Эти переговоры, безусловно, станут историческими, и не только потому, что поставили рекорд как по беспрецедентному в истории дипломатии ночному формату, так и по почти 16-часовой длительности дискуссий.

Историзм минских переговоров еще и в том, что они состоялись вопреки мнению главной стороны, всегда ранее прямо определявшей тематику и ход любых европейских дискуссий – речь, разумеется, о Соединенных Штатах Америки.

Как отмечал политолог Ростислав Ищенко, минская встреча представляется ему аналогом переговоров о срочном перемирии с Советским Союзом во время Второй Мировой войны в середине 1943 года, которые были бы инициированы, скажем Болгарией и Грецией, как странами Европы, стремящимися «прекратить продолжение кровопролития». В этой ситуации, с грустным ехидством замечает Ищенко, остается только один вопрос – а с кем именно заключается это перемирие, где здесь Гитлер среди переговорщиков?

Такая аналогия имеет право на жизнь, поскольку все понимают, что, как когда-то воевали, говоря условно, Гитлер и Сталин, так и сегодня войну ведут именно Обама и Путин, и за столом минских переговоров Обамы не было.

Однако, если продолжить рассматривать ту же самую аналогию, сегодня есть и существенное отличие от ситуации 1943 года, вернее, это отличие проявилось именно в самом факте проведения Минской встречи без США – а ведь как во время войны Европа была оккупирована Гитлером, так и США считали себя здесь полновластными хозяевами, без слова которого ничего не смеет и пошевелиться.

В этом отличии заключается главный историзм Минска, так как Германия и Франция посмели явно самостоятельно вести переговоры и принимать без участия американцев важнейшие решения о перемирии, касающиеся даже не только войны, которую развязали как раз США, но касающиеся дальнейшей мирной перспективы для Европы в целом.

Очень похоже, что Германия и Франция, наконец, в полное мере осознали угрозу превращения пока еще мирной Европы в плацдарм полномасштабных боевых действий, к чему неизбежно может привести реализация уже принятых Вашингтоном решений о начале поставок на Украину оружия, хотя бы и с эпитетом «оборонительного».

Поэтому пусть не немедленное перемирие и остановка действий воюющих сторон, но хотя бы даже запуск мирного процесса, категорически важно для Европы и столь же категорически нежеланно для Вашингтона – Европа пока еще может повлиять именно на мирный процесс, влиять же на войну смогут только США, одновременно продолжая командовать Европой в таком варианте развития событий.

Однако Меркель и Олланд решились сделать эти крайне важные шаги для продвижения к миру, хотя мы хорошо помним, чем для них оборачивались неодобряемые Америкой миротворческие инициативы в конце прошлого года. Более того, уже зазвучали слова и о том, что России скоро будут переданы «Мистрали», и о том, что вопрос о санкциях против нашей страны в марте рассматриваться не планируется, что означает возможное прекращение санкционного режима ввиду окончания его срока действия.

То, что мирный процесс всецело поддерживается Россией, никого не удивляет – все уже вполне поняли, что истинный «мирный процесс» Путина гораздо шире только признания итогов крымского референдума и защиты от фашистского геноцида населения Юго-Востока Украины.

Также не удивительно и быстрое согласие с итогами Минской встречи руководителей ДНР и ЛНР, которые прекрасно понимают свое место в этом процессе.

Удивительным в произошедших событиях является сам факт участия в Минской встрече президента Порошенко. Понятно, что его отсутствие было бы самым простым вариантом для срыва переговоров и, можно предполагать, что из-за океана такие «рекомендации» поступали, поскольку для США сегодня неприемлемы любые движения к прекращению боевых действий.

Однако европейские аргументы оказались сильнее американских и эти аргументы были предоставлены не только Меркель или Олландом, но и бойцами освободительных батальонов ДНР и ЛНР, замкнувшими новый котел под Дебальцево, где могут погибнуть еще 6-8 тысяч украинских военнослужащих.

Как ни парадоксально, похоже, что теперь России следует сильно опасаться за жизнь «кровавого президента» Порошенко, поскольку если он действовал в Минске без прямого согласования с вашингтонскими кураторами (что вполне вероятно), то оргвыводы могут быть жесткими, а Яценюк давно готов подхватить знамя войны, которое выпадет из рук президента, павшего – какая ирония! -- за мир для Украины.


Другие материалы раздела
Первая полоса