Околокоммунистическая популистская болтовня

Так называемый «Товарищ Максим» Сурайкин и так называемые «коммунисты» России вполне отчетливо характеризуют собой тот итоговый упадок, в который скатилась коммунистическая идеология России за последние четверть века.

Господа зюгановцы, когда-то единственные идеологические наследники КПСС, за это время вполне себе обуржуазились, обросли бизнесами, собственностью и капиталами, приняли новые правила игры и теперь с удовольствием эксплуатируют ностальгические переживания своего неуклонно вымирающего электората – но о них мы еще поговорим отдельно.

Сурайкин же сотоварищи, в основной массе этих «альтернативных коммунистов», нюансов Советского Союза всерьез понюхать не успели, экзаменов по предмету «Курс истории Коммунистической Партии Советского Союза» членам институтского парткома не сдавали, да и с Полным Собранием Сочинений Владимира Ильича Ленина явно не знакомы в достаточном объеме, чтобы с непреклонным пафосом заявлять – «Я себя под Лениным чищу, чтобы плыть в революцию дальше…».

Ни чистят они себя ни под Лениным, ни под Сталиным, хотя и именуют себя ленинско-сталинской партией и громогласно проповедуют «Десять сталинских ударов по капитализму и американскому империализму!».

Именно проповедуют, то есть пытаются апеллировать к слушателям без малейших доказательств, а исключительно с позиций единой веры и единого Предания (хотя категорически выступают против «разгула поповщины»), где в качестве Символа веры и Предания выступают патриотические советские фильмы 70-х годов прошлого века и самые громкие победы и успехи Советского Союза.

«Товарищ Максим» - ну, про товарища Максима Исаева (он же господин Шульце-Бойзен, он же штандартенфюрер Штирлиц) долго объяснять не надо, ведь если не с романами Юлиана Семенова, то с их экранизацией и по сей день знакома даже наша молодежь (насчет молодежи, честно говоря, особой уверенности уже нет…).

Про «Юность Максима» говорить уже не приходится, но и сам фильм ведь от 1934 года выпуска.

Тем не менее, партийное прозвище выбрано неплохо и негатива сразу не вызывает.

Негатив начинается практически немедленно при ознакомлении с Программой партии и с пресловутыми «Десятью сталинскими ударами» (полное тождество с десятью сталинскими ударами в Великой Отечественной Войне), которые при Сталине были бы справедливо названы «оппортунистической демагогией».

Сурайкин не может не знать (читал ведь он хоть что-то из Ленина), что в социалистическом (как в пред-коммунистическом) обществе права на все орудия и средства производства принадлежат трудящемуся народу, это одна из основных характеристик социализма. И получить эти права, согласно В.И.Ленину и И.В.Сталину, угнетенные ныне трудящиеся массы могут одним только путем – путем революционного восстания, результатом которого станет полное уничтожение класса эксплуататоров трудового народа.

Другого пути нет, поскольку капиталисты добровольно от своей кормушки не уйдут, а будут активно бороться с восставшим народом, расстреливать демонстрации, уничтожать активистов и так далее, вспомним историю нашей гражданской войны 1917 – 1923 годов.

Если Сурайкину известен некий иной путь, то ему следовало бы немедленно обогатить этим откровением коммунистическую теорию, поскольку ведь самым первым «ударом» «товарища Максима» обозначена национализация банковской системы, базовых отраслей экономики, транспорта, образования и так далее, что является абсолютно правильным.

Но «товарищ Максим» ничего конкретного об этом не рассказывает, он лишь пулеметными очередями выстреливает новые и новые лозунги-обещания, за которыми, как видно, не стоит ровным счетом ничего, кроме желания оказаться в думском кресле для «более эффективной борьбы за права народа».

Нам известны только два способа вернуть российскому народу собственность, уворованную у него известными всем «эффективными менеджерами» - это забрать обратно силой или выкупить за согласованные сторонами деньги.

Забрать обратно силой – означает революцию, с неизбежным применением беспощадно-жестких рецептов, всесторонне проверенных ленинской партией образца 1917 – 1923 годов.

И что, «товарищ Максим» всерьез полагает, что в стране созрела революционная ситуация?

Напомним Сурайкину классические ленинские положения:

«Если нет у революционной партии большинства в передовых отрядах революционных классов и в стране, то не может быть речи о восстании. Кроме того, для него нужны: 

1. нарастание революции в общенациональном масштабе; 
2. полный моральный и политический крах старого, например, «коалиционного» правительства; 
3. большие колебания в лагере всех промежуточных элементов, т. е. тех, кто не вполне за правительство, хотя вчера был вполне за него». (В.И.Ленин, ПСС, т.34, с.337).

Как видно, ничего похожего у нас, слава Богу, не наблюдается.

Чтобы выкупить обратно за деньги – потребуются очень и очень немалые деньги, которых у «товарища Максима» просто нет, судя по убогости оформления даже его интернет-ресурса, поэтому не проходит и фантазийная гипотеза о том, что Сурайкин нашел «деньги партии» и теперь собирается пустить их на эти благородные цели.

А без решения этого фундаментального вопроса (о возвращении народу украденной у него собственности) все остальные «удары» навсегда останутся тем, чем они являются сегодня – околокоммунистической популистской болтовней ради заветного места в Думе.