Правительство приговорило «отказных» младенцев к смерти?

Правительственную поддержку законопроекта сенатора Елены Мизулиной о запрете бэби-боксов нельзя назвать иначе как смертным приговором для всех тех младенцев, которые ранее имели шанс на спасение в этих «окнах жизни» вместо медленной смерти от холода на свалках или помойках.

Особое удивление вызывает фигура инициатора этого законопроекта, откровенно убийственного для младенцев-«отказников», ведь совсем недавно Мизулина напрягала все свои публичные децибелы ровно в противоположном направлении, отстаивая необходимость бэби-боксов! Впрочем, госпожа Мизулина, как это определенно вытекает из её биографии, женщина весьма непредсказуемая и, как бы это помягче охарактеризовать - скажем так, внезапная. За время своей политической карьеры она успела побывать в таком количестве партий, что вопрос о её партийной принадлежности фактически давно потерял смысл в плане квалификации истинных идеологических воззрений госпожи сенаторши. Завкафедрой отечественной истории Ярославского пединститута им.Ушинского не мог не быть членом КПСС в советские времена, здесь все понятно, однако в Совет Федерации в 1993 году госпожа Мизулина попала от демократического блока «Выбор России», созданного такими антикоммунистами как Гайдар, Чубайс, Козырев и иже с ними. А в Государственную Думу второго созыва в 1995 году Мизулина была избрана уже от «Яблока», где и состояла до 2001 года, когда ей вдруг «стало стыдно быть в партии, которая набирает лишь 5%» и Елена Борисовна стремительно перешла в «Союз правых сил».

Закат СПС не повлиял на думскую карьеру Мизулиной, ставшей представителем Госдумы в Конституционном Суде одновременно с исполнением обязанностей заместителя начальника правового управления Госдумы. А вот в Госдуме пятого и шестого созывов Елена Борисовна заседала по мандату теперь уже от «Справедливой России», но отказалась от депутатства в 2015 году ради сенаторского поста – в Совет Федерации она вошла как представитель омского губернатора Назарова (входит в партию «Единая Россия»). Столь извилистый партийный путь сенатора Мизулиной мы вспомнили здесь потому, что иначе трудно понять многогранность и противоречивость богатой натуры этой женщины, чьи публичные инициативы (слова) и поступки (дела) часто кардинально противоречат друг другу.

Старинные соратники Е. Б. Мизулиной (еще по «Яблоку» и «СПС») Сергей Митрохин и Леонид Гозман комментируя неоднократную смену госпожой Мизулиной политических партий, деликатно выражаются, что она «следует за политическими трендами». Так, Елена Борисовна крайне резко выступала на словах против введения запрета на усыновления российских детей американцами: «Это просто подло, если не сказать подленько. Никогда Россия не защищала свои интересы, используя детей». Однако, спустя всего несколько дней госпожа Мизулина проголосовала ЗА введение такого запрета на законодательном уровне. По вопросу бэби-боксов Мизулина в 2011 году призывала законодателей «предусмотреть возможность оставления матерью ребенка тайно, не раскрывая себя» в соответствующем безопасном для ребенка месте.

Теперь же она полагает, что практика анонимного оставления детей в бэби-боксах является порочной, влекущей рост числа отказов от новорожденных и нарушающей международные конвенции в части прав детей.

Зададимся вопросом о происхождении этих малышей, которые ранее имели небольшой шанс оказаться в тепле бэби-бокса вместо свалки или мусоропровода. По мнению социологов, их матерями чаще всего являются женщины, не имеющие возможности оставить ребенка по причинам социального или материального характера – гастарбайтеры без достаточных средств существования, школьницы, сумевшие скрыть беременность от родителей, и так далее.

Понятно, что их беременность всегда протекает скрытно, так как почти невозможно избавиться от ребенка, рожденного в государственном роддоме - органы опеки когда-нибудь обязательно придут и поинтересуются судьбой зарегистрированного малыша.

Нам представляется, что материальные и социальные аспекты здесь весьма важны, но гораздо важнее другое – для этих несчастных женщин новорожденный ребенок психологически не является некой ценностью, он воспринимается ими как некая ситуативная обуза, от которой надо избавиться. Но избавиться и убить – это «две очень большие разницы», не чувствовать которые может только психически больной человек или, что довольно близко к психическому заболеванию, это человек сильно одурманенный алкоголем или наркотиками.

Известные раскрытые случаи гибели младенцев, брошенных умирать на помойках, в значительной степени соответствуют этим вариантам – найденные следствием женщины оставляли своих детей на заведомо верную гибель или вследствие имевшихся у них (матерей) явных психических отклонений или будучи под действием алкоголя/наркотиков, причем почти всегда остро раскаивались в этом поступке, когда позднее осознавали содеянное.

Очевидно, что бэби-боксы являются спасением не только для младенцев, но и для таких матерей, это их шанс не стать убийцами, поскольку «окна жизни» сегодня позволяют им избавиться от нежеланных детей анонимно и безопасно. Разговоры о том, что «отказных» детей из бэби-боксов могут далее использовать для торговли, не выдерживают никакой критики – достаточно обязать те организации, в которых установлены бэби-боксы, наладить соответствующий видеоконтроль внутреннего пространства этих «окон жизни» и обеспечить бессрочное хранение видеозаписей и регистрационных журналов.

Позиция правительства, поддержавшего предложенный Мизулиной запрет, тем более удивительна, что никаких бюджетных денег бэби-боксы не требуют, так как их организуют на добровольные пожертвования, а все аргументы о том, что Россия-де нарушает международные конвенции в части прав ребенка и вовсе несостоятельны – что может быть выше права маленького человечка на жизнь?

Кстати говоря, бэби-боксы отнюдь не являются российским ноу-хау, они давно и успешно работают в таких странах как Германия, Польша, Чехия - и в этих странах правительства не препятствуют своим отечественным волонтерам спасать детей под предлогом необходимости соблюдения международных конвенций.