Собирается ли мэр Собянин переизбираться?

Любая выборная власть в идеале должна всегда помнить о том, что проголосовавшие за них избиратели однажды снова придут на выборы. Это обстоятельство (в теории) должно удерживать власть от демонстрации откровенного пренебрежения к людям – если, конечно, власть не собирается перейти в режим диктатуры (когда выборы отсутствуют в принципе) или если результаты будущих выборов сегодняшних избранников мало интересуют по причине их изначально временного статуса.

Ведь желание переизбраться и остаться у власти на следующий срок является совершенно нормальным для любого руководителя, находящегося на выборной должности, независимо от его личных качеств и отношения к власти.

Если власть рассматривается им лишь как удобный инструмент для удовлетворения личных амбиций и аппетитов, то новый срок гарантирует столь желанную неприкосновенность и не только обеспечивает упоительное «продолжение банкета», но и дает возможность понадежнее зачистить следы старых «шалостей».

Если же приоритетом руководителя является общественное благо и стремление улучшить жизнь своих избирателей (мы не иронизируем, такие тоже существуют), то остаться во главе начатых  процессов такому руководителю важно для их точного исполнения и завершения, а также для защиты достижений от возможных преемников -- руководителей первого типа.

К сожалению, жизнь изобилует и многочисленными примерами трансформации, когда яркий борец за народное благо постепенно начинает понимать свое нахождение на посту как главное из необходимых народу благ.

Взрывной рост благосостояния своих родственников и приближенных на освоении подконтрольного ему бюджета такой деятель рассматривает как их законную награду за личную преданность и исполнение обязательств – неважно, что километр дороги обошелся бюджету вдесятеро дороже, но ведь другие подрядчики могли просто сбежать с выделенными деньгами, а здесь и дорога построена, и деньги в семье.

Народное благо, тем не менее, не исчезает из списка приоритетов такого персонажа, напротив, оно все выше и выше поднимается на флаге в преддверии очередных выборов – пусть втридорога, но дороги ведь построены, пусть и небольшие, но пособия пенсионерам и малоимущим все же выделяются, а малому бизнесу если и не помогают, то хотя бы позволяют существовать в рамках уже низовых договоренностей бизнеса с муниципальными правоохранителями и чиновниками.

Последние, в свою очередь, выстраиваясь под «генеральную линии партии», заинтересованы не разрушать собственную кормовую и электоральную базу, поскольку помнят, что им еще придется обеспечивать результаты следующих выборов – и поэтому старушек с цветами-луком-укропом в переходах особо не «кошмарят», а в киосках и павильончиках у выходов из метро процветает малый народный бизнес по круглосуточной торговле самыми востребованными товарами.

Сказанное в некоторых аспектах описывает деятельность знаменитой московской «кепки».

Последние годы его правления навевали воспоминания о принципах позднего Брежнева – живи сам, и дай жить другим –  хотя самыми другими из всех других были все же родственники супруги и отдельные бизнесмены, но никаких откровенно людоедских действий, которые бы затрагивали и могли объединить всех москвичей в неприятии власти Лужкову никто припомнить не может.

К примеру, жителей районов Бутово или Строгино мало волновала точечная застройка на Остоженке, а о вырубке Химкинского леса жители Филей говорили с сочувствием, но без откровенного негодования и готовности лично присоединиться к пикетам.

Лужковские чиновники, пусть и плохо, но старались локализовывать конфликты и своевременно «спускать пар», не допуская роста градуса общего недовольства до опасных значений под успокоительные мантры о создании общественных и экспертных комиссий с участием жителей, где накопившийся пар мирно выходил «в свисток», а наиболее активные общественники в итоге прямо вербовались властями.

Нынешнее же московское руководство, напротив, демонстрирует такое пренебрежение к своим избирателям, что, похоже, для Собянина не стоит задачи участия и победы в следующих выборах.

Вспомним, что вице-премьер Сергей Собянин взошел в 2010 году на московский городской Олимп после того, как тогдашний Президент Медведев неожиданно уволил московского мэра. Озвученная формулировка причины увольнения -- «в связи с утратой доверия Президента России» -- позволяла ожидать громких процессов по итогам деятельности Лужкова и семейства Батуриных, однако наступившая тишина показала всем, что Лужкова убирали не «из-за …», а «для чего-то».

Если вспомнить нашумевшее карабахское интервью Стерлигова, то, вероятно, что инициатором увольнения Лужкова был Владислав Сурков, которому стало мешать лужковское искусство купировать любые конфликты на московских территориях – и всего через год состоялись «болотные» события, о деталях которых подробно рассказал Стерлигов.

Сегодня уже как-то подзабылось, что разрешение на проведение «болотных» мероприятий давал лично Собянин «под свою ответственность», чего никогда бы не позволил Лужков.

Досрочные выборы 2013 года были инициированы Собяниным явно как последний шанс удержаться в кресле московского мэра, на что давал свое согласие уже не Медведев, а новый-старый Президент Путин, что кажется даже немного странным, но, вероятно, Собянин сумел убедить ВВП в своей верности и получил разрешение выиграть эти выборы.

А вот следующего срока Собянину, похоже, обещано не было.