Соединенные Штаты торопятся

Так, например, издание Finmarket сообщает, что для нефтедобычи в США не представляет угрозы цена на нефть до $57 за баррель. Об этом, согласно Finmarket, сообщает известная исследовательская компания IHS.

Комментаторы данного сообщения радостно констатируют, что «это полностью опровергает домыслы, имевшие место в последние дни о том, что цена на нефть не упадет ниже $80 за баррель, ибо это станет для американской нефтедобычи нерентабельным».

Чем же обосновывается столь серьезное утверждение?

Оказывается: «…мнение о том, что добыча сланцевой нефти в США рентабельна лишь до цены $80 за баррель, в корне ошибочно… Технологии, с помощью которых добывается эта нефть, определяются как гибкие, быстро изменяющиеся. Они совершенствуются с небывалой скоростью, а их внедрение и трансформация за счет гибкости происходит в течение нескольких недель и даже дней. Верно то, что добыча сланцевой нефти имеет предел рентабельности, но он, по мнению нефтяных экспертов, в том числе – российских, уже не $80, а меньше $70. А завтра – будет еще ниже».

Примечательно, что аргументов по существу обсуждаемого вопроса не сообщает никто — ни исследовательская компания IHS, ни Finmarket, ни, тем более, восторженные комментаторы. Здесь применяется отработанный прием дезинформации, когда одно бездоказательное утверждение подкрепляется следующим подобным утверждением, причем тоже безо всяких доказательств: после мнения некой «исследовательской компании» сразу же приводится мнение «компетентных экспертов», причем доказательств не сообщается никаких, но авторам они и не требуются.

Вместо аргументов подкладывается следующий уровень сообщений из «компетентных источников», в данном случае — Financial Times сообщает – «… на данный момент среднестатистическая компания, добывающая нефть из сланцевых пород в Северной Америке, выходит на безубыточный уровень при ценах от $57 за баррель, тогда как еще год назад минимальная цена для получения прибыли находилась на отметке $70 за баррель».

И снова нет никаких доказательств, снова просто утверждение, которое немедленно усиливается новыми утверждениями: «Более того, у американской нефтедобычи есть значительный потенциал для дальнейшего сокращения расходов. Средние затраты на одну скважину в США, считает эксперт IHS, можно уменьшить еще на 40% благодаря развитию технологий, улучшению планирования и логистики, а также оптимизации отношений с поставщиками».

Все, приехали.

«Доказано» необходимое – поскольку цены на нефть Америка может безо всякого для себя ущерба опускать даже до 30-35 долларов, то России нужно срочно одуматься и менять политику, ради чего, собственно, и была затеяна ценовая война. Ведь иначе нашей стране не устоять, бюджет России при цене нефти ниже 80 долларов просто развалится, страну ждут волнения и крах, как это предрекают нам из-за океана.

При этом, как утверждают те же оракулы, не будет никаких корректировок нефтяных цен, о которых говорят действительно серьезные эксперты, сопровождая свои утверждения анализами и выкладками.

Однако рассмотрим эти утверждения последовательно.

Во-первых, ни предмет исследования, ни методики, ни какие-либо источники использованных данных, разумеется, не указаны. То есть, неизвестно — измерялась ли средняя температура по больнице или только в приемном покое; проводилось измерение термометром или шагометром, бралась за основу температура стен, потолка или посетителей.

Во-вторых, особенно замечательны утверждения о том, что технологии добычи сланцевой нефти якобы настолько быстро изменяются и внедряются, что речь идет о неделях и даже днях.

Это утверждение являлось бы абсолютной ложью, даже если бы речь шла о сроках в несколько месяцев, ведь технологии заключаются во многих тоннах высокотехнологичного оборудования и соответствующем персонале высочайшей квалификации.
Сотни тонн высокотехнологичного оборудования изготавливаются в течении месяцев, а подчас и лет. Сама разработка подобного оборудования занимает годы и требует очень серьезных и дорогостоящих исследовательских, проектных и конструкторских работ. Только на шеф-монтаж и переобучение работников обычно уходят недели и месяцы. То есть, несостоятельность обсуждаемого утверждения очевидна.

В-третьих, о снижении средних затрат на одну скважину на целых 40% правильно говорить на примерах конкретных фактов и технологий, иначе мы опять обсуждаем цифры неизвестного происхождения. Почему приводится именно эта цифра, и почему всего 40, а не 54 или 68 процентов?

О каких именно новых технологиях идет речь? Почему вдруг поставщики столь существенно снизят цены?

Ответов нет и не будет.

Словом, и здесь применена та же технология, что и в случае с малазийским «Боингом», когда все американские факты черпались откуда-то из интернета.

Кстати, в заявлениях о том, что американские новации в добыче сланцевой нефти способны опрокинуть Россию «за несколько недель и даже дней», видна оговорка совершенно по Фрейду. Похоже, что уже недели или дни остались до каких-то запланированных событий.