Зачем Америка репетирует грядущие майданы
Прекрасный повод для введения военного положения в условиях кризиса.
Известия о беспорядках, происходящих в самых разных районах Америки, последние месяцы поступают почти постоянно, начиная со ставшего широко известным бунта против полицейского произвола в Фергюсоне в конце прошлого года.
Сразу после Фергюсона волнения в разной степени охватили более чем 120 городов Америки, однако повседневное полицейское насилие не прекратилось и очередное убийство темнокожего Фредди Грея привело к такому протестному выплеску , что власти были вынуждены ввести в город войска национальной гвардии, чтобы подавить непрекращающиеся протесты.
Все эти выступления не являются случайностями или отдельными выплесками недовольства, в этом зримо выражается социальный аспект системного кризиса сегодняшней Америки, где власти пытаются отсрочить грядущий коллапс сокращениями социальных статей безнадежно дефицитного бюджета.
Обращает на себя внимание странный системный характер этих похожих происшествий и почти откровенно провокационная позиция властей.
Все протестные выступления и волнения имеют весьма близкие по сюжету сценарии, словно написанные «под копирку» -- белые полицейские либо необоснованно жестоко применяют оружие против темнокожих граждан (чаще всего очень молодого возраста) с немедленным смертельным исходом, либо, как это было в последнем случае, жертва полицейских быстро умирает спустя считанные часы после невольного «общения с правоохранителями».
Характерной особенностью всех этих убийств является тот факт, что сами американские СМИ обязательно подчёркивают, что каждая жертва не представляла реальной опасности, не была в составе организованной группы, не сопротивлялась задержанию, безпрекословно выполняла все требования полицейских, что, впрочем, не спасло её жизнь.
После каждого подобного случая (подчеркнем – ставшего известным, о масштабах неизвестных убийств можно только догадываться) в американской прессе поднимается немалый шум, следствием которого всегда являются последующие волнения и беспорядки на улицах, что, в совокупности, уже выстраивается в определенную систему.
Казалось бы, после одного-двух случаев подобного полицейского беспредела с резонирующими на всю страну выплесками протестов и уличных волнений, властям следовало бы резко ужесточить требования к полиции в части неоправданного насилия и применения оружия, громко заявить о взятии подозреваемых под стражу и анонсировать начало самого компетентного и всестороннего расследования, которое только известно Америке со времен убийства Кеннеди – только такая позиция свидетельствовала бы о том, что власти всерьез озабочены происходящим и на деле стремятся как-то успокоить разгоряченных «уличных активистов» и так называемую правозащитную общественность.
Понятно, что полицейские элиты резко выступили бы со своими протестами, правозащитные организации немедленно впали бы в истерику на фоне кампаний по сбору новых и новых пожертвований, телевидение тут же раскрутило бы новые дискуссионные шоу на тему «Можно ли показывать полиции фигу в кармане, если эта фига будет похожа на пистолет?» и т.д, и т.п., а сам предмет обсуждений -- полицейский произвол на улицах -- ничуть бы не прекратился.
Однако такой активный публичный подход к проблеме зримо показал бы всем тем американцам, у которых под окнами пока никого не убили и потому нет еще волнений, что правительство вопрос контролирует, что соответствующие меры властями принимаются и общественному порядку в стране ничто не угрожает – а потому, «спите спокойно, граждане Америки, все у нас под контролем…».
В реальности же мы видим развитие совершенно другого сценария, где американское общество отнюдь не стремятся успокоить, а, скорее, стремятся всячески спровоцировать к повсеместным выплескам протестных энергий, стремятся словно бы заранее опробовать на своей территории те самые «майданные технологии», которые применяются в других странах.
На нынешнем этапе все эти уличные выплески ничем серьёзным для власти пока угрожать не могут, однако дают прекрасную возможность для детальной отработки организации технологии подавления народных волнений и уличных беспорядков на случай их возникновения в более серьёзных масштабах, в прогнозируемо недалеком будущем.
Одновременно обкатывается и сценарий приучения общественного настроения к полицейскому насилию и подавлению любых протестов, уличные волнения постепенно становятся уже чем-то вполне обыденно-рутинным, даже надоевшим, а эмоциональным афроамериканцам явно демонстрируется сила аппарата подавления и доносится важная мысль, что путь участия в беспорядках для них всё равно ничего не принесет, кроме ответной жестокой реакции со стороны полиции и, если потребуется, войск национальной гвардии.
Вполне укладываются в это русло и ставшие известными данные о многочисленных подготовленных и законсервированных концлагерях, , а также о том, что кто-то оплачивал полицейским Фергюсона убийства темнокожих, и о том, что они были наняты для насилия против полицейских.
Суммируя изложенное, приходим к грустному выводу о том, что истинное положение дел и грядущие перспективы кризиса в США гораздо хуже, чем мы даже можем предположить, если властям уже приходится отрабатывать мероприятия по введению военного положения.
Грустным этот вывод является потому, что и в нашу сторону, как минимум, «брызнет»…
