Об экономическом "чуде" России перед 1 мировой войной

Обращалось внимание на быстрые темпы экономического развития страны. В среднем годовой рост экономики в период с 1885 по 1913 год составил 5,72%, в то время как в Англии – 2,11%, в Германии –  4,5%, в США  –  5,2%. Такие темпы, по расчетам ряда экономистов, должны были обеспечить России выход в число самых экономически развитых стран мира к середине 20-х годов. Особое умиление наших спецов вызывало введение в оборот золотого рубля, который якобы свидетельствовал о крепости российской экономики. Считалось также, что именно опасения западных стран по поводу усиления конкуренции со стороны России способствовали её втягиванию в 1 мировую войну. Так ли? Ответ на этот вопрос можно найти в ряде документов, приведенных Ю.И.Мухиным в книге "За державу обидно".

Так, введение золотого рубля привело к огромной внешней задолженность России, слабости государственного бюджета, снижению уровня жизни её населения. Более того, в результате этого шага выиграли иностранные компании, которые вкладывали инвестиции в экономику России, где стоимость рабочей силы была значительно ниже, чем на Западе, а, следовательно, доходы от вложения инвестиций были значительно выше. В результате золотые рублики перекачивались в западные банки.

На получаемые таким образом сверхдоходы западные фирмы на два построенных предприятия в России имели возможность построить три таких предприятия в своих странах.

То есть Россию просто грабили. Не правда ли, всё это очень напоминает наше время, но только у нас сейчас положение значительно хуже.

Для характеристики уровня жизни населения России можно привести такой пример. В 1861 году национальный доход России на душу населения составлял 40% от нацдохода Германии и 16% – от США, а в 1913 году – соответственно 32% и 11,5%. То есть налицо явное снижение душевого дохода и соответственно ухудшение уровня жизни.

Очень интересные данные по поводу экспорта хлеба за рубеж. В 1910–1913 годах сбор зерновых в России составлял в среднем около 82 млн. тонн в год (при урожайности в 8 центнеров с гектара!!!), ежегодный экспорт зерна – 10 млн. тонн. При этом потребляемого хлеба на одного человека в год в России приходилось 345 кг, в США – 992, в Дании – 912, Франции – 544, Германии – 432 кг. Сахара в России потребляли только 6 кг, в США – 30, в Англии – 32, в Германии – 16 кг.

В России отсутствовали ввозные пошлины на зерно, что приводило к парадоксальной ситуации. Так, Германия покупала за бесценок у нас зерно, затем привозила его обратно, молола на наших мельницах, а муку и хлеб из неё продавала втридорога российскому населению, получая, таким образом, приличный доход. По-видимому, такой способ практикуется с некоторыми товарами у нас и сейчас.

Есть ещё некоторые факты, имеющие отношение к зерновым. Так, с момента отмены крепостного права и до 1913 года количество лошадей в России сократилось на 33% (это главная тягловая сила в крестьянском хозяйстве!), крупного рогатого скота – на 29%, мелкого рогатого скота – на 51%. При этом численность населения России увеличилась с 74 млн. до 178 млн. человек. Причина одна – крестьян вынуждали запахивать луга и пастбища с целью производства зерна за счет сокращения поголовья скота и, следовательно, снижения потребления мяса и мясопродуктов. Зерно можно было долго хранить и перевозить на большие расстояние, в то время как технологии длительного хранения мяса ещё не было.

В этой связи упоминается один доклад полковника Генштаба Багратиона в 1911 году о том, что физическое развитие и состояние здоровья призывников существенно ухудшилось: "…Из трех парней трудно выбрать одного, вполне годного для службы…Около 40% новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлению на военную службу". Интересно было бы узнать, как далеко ушла наша армия сейчас от подобной характеристики.

Таким образом, приведенные выше факты говорят о том, что многие моменты в развитии экономики России перед 1 мировой войной явно приукрашивались некоторым экономистами из коньюктурных или политических соображений, что не способствует объективному учету исторического опыта и ведет к повторению ошибок прошлого в наше время.