Депутат Ярослав Нилов (ЛДПР) внес в Государственную Думу законопроект о существенном ужесточении наказания для водителей, отказывающихся обеспечить беспрепятственный проезд машинам Скорой помощи.
Автор законопроекта – достаточно молодой (1982 г.р.) профессиональный политик, что называется «с младых ногтей». Еще в 15-летнем возрасте Ярослав вступил в ЛДПР и скоро стал помощником Жириновского. С тех пор вся его трудовая деятельность вращается внутри партии, никаких порочащих его биографию случаев работы на производстве, в торговле или науке за ним не наблюдалось. Поэтому естественно, что внесенная Ниловым законотворческая инициатива вполне соответствует традиционной для ЛДПР (ну, не только …) партийной стилистике – громко, ярко, актуально, вопрос жизни и безопасности людей, нужно срочно принимать меры!
Словом, не удивил ни громкостью, ни принципиальностью…
Многолетнее наблюдение за деятельностью наших законодателей невольно приводит к выводу о непростом детстве большинства из них, где ими ощущался острый дефицит родительской любви и простой человеческой теплоты и сострадания, а основными педагогическими приемами их суровых родителей были сугубо карательные и запретительные меры.
В самом деле, если иногда и можно услышать с думской трибуны смелые предложения, направленные на решение острых и актуальных для населения проблем (ограничение завоза мигрантов, самооборона жилища и т.п.), то такого рода законопроекты обычно даже не доходят до голосования или просто не голосуются. Тогда как законопроекты, направленные на завинчивание гаек, как правило, легко и непринужденно принимаются сразу в трех чтениях.
Нет, не будем спорить с профессиональными защитниками народа – народ наш такой, что следует держать его в неослабной узде и в жестком тонусе, ибо как бы чего не вышло, а то вдруг никогда не было и нате вам снова!
Однако насколько актуальна сама проблема, на решение которой со всей партийной принципиальностью (ЛДПР – партия очень принципиальная, все помнят цену мандата для олигархов…) вдруг бросился г-н Нилов? Имеются ли цифры ужасных потерь, которые понесла страна по вине неразумных водителей?
Действительно ли водительское хамство приняло настолько угрожающие масштабы, что срочно требуются все более и более жесткие наказания?
Проведенный редакцией небольшой экспресс-опрос среди сотрудников Скорой помощи этого не выявил. Никто из опрошенных нами докторов или водителей не согласился с тезисом о массовости дорожного хамства перед машинами Скорой. Да, действительно, иногда возникают спорные ситуации при сложных разъездах на стесненных внутридворовых проездах, но даже это единичные и редкие случаи, тогда как на проспектах и трассах сверкающие маячками машины Скорой помощи пропускают практически все водители и без серьезных задержек.
У нас нет ни малейшего желания обвинить в пустом по сути и громкоголосом по степени выражения популизме столь уважаемого профессионального депутата. Быть может, Ярослав Нилов вдруг лично и близко соприкоснулся с неприятной ситуацией, когда поведение дорожного хама могло нанести вред здоровью пациента Скорой помощи, всякое ведь бывает.
Однако более взвешенной нам представляется позиция Петра Шкуматова, автоэксперта и члена Общественного Совета ГУ МВД:
«Штраф от 4500 до 7500 рублей или лишение от трех месяцев до года. При этом у суда всегда есть понимание, чем был вызван непропуск – обстоятельствами или хамским поведением. То есть если человек специально не пропускал скорую, то его лишат на год. Это уже достаточно жесткая мера. И сейчас конфликтные ситуации со скорой на дороге случаются существенно реже».