Медведев и Ткачев подставили Президента
Указ об уничтожении подсанкционного продовольствия противоречит здравому смыслу.
Очередной перл бюрократического маразма выдан нашим правительством -- принято постановление от 31 июля 2015 года № 774 «О порядке уничтожения сельскохозяйственной продукции, запрещенной к ввозу в Россию», по которому с 6 августа ввезенные на территорию России запрещенные продукты предписано уничтожать.
В постановлении, в частности, сказано, что запрещенная продукция подлежит незамедлительному изъятию и уничтожению всеми доступными способами -- «с соблюдением обязательных требований, предусмотренных законодательством в области охраны окружающей среды» и после оформления соответствующего акта о факте изъятия. Сам процесс уничтожения предписано производить в присутствии свидетелей и фиксировать на фото и видео.
Сельхозчиновники под руководством бывшего краснодарского «батьки» Ткачева не стали особенно напрягать свою фантазию для конкретизации методов, которые предстоит применять специалистам из Россельхознадзора, Роспотребнадзора и Федеральной таможенной службы для уничтожения «пойманной» сельхозпродукции.
В постановлении лишь сказано, что для уничтожения подойдет любой доступный способ, не нарушающий законодательства в области охраны окружающей среды. По этому поводу газета «Известия» задала всем этим ведомствам два ехидных, но весьма справедливых вопроса: «Можно ли формально будет считать уничтожением употребление изъятых продуктов в пищу?» и «Если нет, то какие меры ответственности будут нести уничтожители в случае съедения конфиската?»
Чиновники Минсельхоза привычно увернулись от неудобного вопроса, переадресовав его указанным в постановлении службам – спрашивайте, дескать, у них, а мы всего лишь готовили постановление. В службах же схватились за голову – «Сегодня открыли сайт правительства, увидели — собрались вместе юристы, исполнители, сотрудники таможенных пунктов — и осмысляем» -- как ответила «Известиям» пресс-секретарь Роспотребнадзора Анна Сергеева.
Из всего этого складывается вполне очевидный вывод, что очередное мудрое решение не явилось следствием сигналов и предложений «с мест», а родилось в высокопоставленных минсельхозовских кабинетах без всякой предварительной проработки и, разумеется, имеет в своей основе совсем не стремление защитить российского потребителя от безрассудного употребления этих отвратительных и вредных для здоровья пармезанов и хамонов.
Само правительственное постановление издано во исполнение Президентского Указа от 29 июля, то есть правительственные разработчики изящно и удобно прикрылись Первым лицом.
Не совсем понятно, как именно Ткачеву с Медведевым удалось убедить Президента подписать столь вопиющую чушь – на сайте Президента день 29 июля отмечен только телефонным разговором с итальянским премьером Ренци и встречей с Сергеем Мироновым, которые вряд ли могли столь сильно испортить настроение Путина – однако факт остается фактом, Указ подписан Президентом и чьи-то лоббистские усилия увенчались явным успехом.
То, что данное нововведение является результатом лоббистских подковерных игрушек представляется весьма вероятным, поскольку трудно придумать больший маразм, чем уничтожение импортных продуктов питания в стране, где продовольственное импортозамещение даст свои плоды лишь через 2-3 года.
Все разговоры о том, что, дескать, уничтожение продуктов необходимо ввиду отсутствия необходимых сертификатов и прочих документальных подтверждений безопасности, не выдерживают никакой критики.
У Роспотребнадзора есть достаточное количество мобильных лабораторий, где наличие небезопасных для здоровья факторов в продуктах выявляется весьма оперативно, а таможенные службы располагают достаточным количеством складов временного хранения (включая холодильники), где всю подозрительную продукцию можно содержать «до выяснения».
Поскольку сумасшедших среди поставщиков продовольствия до сих пор не наблюдалось и о попытках массового ввоза в Россию явной отравы ничего не известно, то логично предположить, что подавляющая часть запретного продовольствия вполне пригодна к употреблению, и, значит, могла бы быть использована, как минимум, для последующей переработки, или, как максимум, для передачи в социальные или иные учреждения, где на питание подопечных обычно отведены сущие бюджетные копейки.
Впрочем, вполне возможно, что истинные причины кроются даже не в сфере противостояния лоббистов от продовольствия, а в более опасной области – Президента фактически подставили с двух сторон одновременно.
Перед народом его выставили как неразумного диктатора – «как я сказал, так и будет! Не будут в России употреблять продукты из вражеских стран, даже если потребуется эти продукты сжечь на глазах у голодающих!» -- который в своей упертости о народе и не вспоминает.
Столь же жестким и упрямым тираном его представили перед бизнесом, особенно для тех людей, которые надеются на возвращение во внутреннюю политику здравого смысла ради возрождения нашей страны и пока склоняются к тому, чтобы остаться в России и работать на её благо – в данном высочайшем решении признаки здравого смысла усмотреть невозможно.
Впрочем, скорее всего, здесь и лоббисты, и противники Президента сработали согласованно, тем более, что очень часто это совпадающие группы лиц.
В контексте уже рассматривавшихся нами ранее событий, заявлений и тенденций было бы очень правильным для руководителя президентской Администрации оперативно провести внутреннее расследование по поводу всех персон, обеспечивавших подписание данного Указа у Путина, и инициировать корректировку Указа самим Президентом.
