Была ли Русь Гардарикой скандинавских викингов?

Доказательства этого весьма сложно сейчас найти, поскольку определить местоположение и границы Руси того далекого времени из-за отсутствия древних карт не  представляется возможным. Да и российская официальная историческая наука по поводу выражения "Русь - страна городов" добавляет сомнения.

Так, в написанной немцами истории нашего государства утверждается, что руссы и славяне в тот период жили преимущественно в деревнях, занимались лишь сельским хозяйством, бортничеством, охотой и рыболовством, имели незначительное количество городов.

Короче говоря, вели весьма убогий образ жизни по сравнению с продвинутой по этой части Европой. Как видим эта официальная точка зрения на прошлое Руси прямо противоречит сведениям скандинавских источников.

А как эту тему освещали другие западные источники? Для выяснения истины обратимся, в частности, к свидетельству римского историка Тацита, которого трудно обвинить в предвзятости. В 60-х годах нашей эры он отмечал, что в то время как германские племена ещё не знали городов, славяне уже строили в качестве жилья для себя прочные ДЕРЕВЯННЫЕ ДОМА и для защиты от неприятеля УКРЕПЛЕННЫЕ ГОРОДА, где процветали различные ремесла и торговля. Заметьте, эти сведения относятся к началу нашей эры, ко времени появления Иисуса Христа и христианства, когда, по мнению нашей официальной историографии, не было ещё ни славян, ни руссов как таковых.

В нашей же истории появление славяно-русских племен связывается с IX, а не с I, как у Тацита, веком нашей эры, и Средним Днепром. Сравнение же славян и германцев этим автором свидетельствует о том, что эти народы были в то время соседями. Да и наши историки не отрицают факта проживания славянских племен на территории Западной Европы вплоть до реки Рейн (по-славянски – Рина), правда, относят это к V – VII векам.

Как видно из этих примеров, между русскими и иностранными историками имеются существенные противоречия в оценке уклада жизни наших предков и мест их проживания. И это вызывает, мягко говоря, недоумение.

Зачем нашим историкам нужно принижать уровень жизни предков русских и славян? Возникает сомнение, в чьих интересах трудились нашисторики?

А теперь попробуем выяснить вопрос о количестве городов в славянских землях. Так, в Баварском географе, который датируется 866 годом, утверждается, что славянские народы в то время имели ОКОЛО 4 ТЫСЯЧ ГОРОДОВ. Далее идет перечисление славяно-русских народов и количества городов у них. В частности, в этом источнике указывается, что унни-россы (возможно, гунны-руссы?) имели 148 городов, велли-россы (великороссы?) – 180, саввеи-россы (савейские руссы?) – 212, хазари-россы (хазарские руссы?) – 250 и т.д. По всей видимости, здесь речь идет о  каком-то одном государственном образовании славяно-русских народов, при этом все они носили общее название.

Как же после этого объяснить тот факт, что в огромной Российской Империи (с Польшей и Финляндией!) по официальной переписи 1897 года (то есть через тысячу с лишним лет) на 128 млн. человек был всего … 931 город? При этом более 80%  населения России составляли сельские жители, проживавшие в деревнях, селах и на хуторах. Возникает законный вопрос –  когда и почему  "страна городов" превратилась в "страну деревень"?

Для сравнения можно указать также, что в СССР даже в 1987 году насчитывалось всего-навсего 2176 городов, в том числе в России (РСФСР) – 1030. При этом следует иметь в виду, что значительный прирост количества городов отмечался преимущественно в последние два столетия и был связан, прежде всего, с расширением территории России на Восток, бурным развитием экономики в период капитализма и социалистического строительства. Из этого следует, что в древности на той части Руси, которая находилась на территории России XIX века, городов было ещё меньше. Конечно, не вызывает сомнения наличие существенных различий в самом понятии "город" в настоящее время и в далеком прошлом. Но, тем не менее, разница в количестве городов у славян-россов в древности и в настоящее время впечатляет!

Где же могли находиться остальные города, которыми владели славяно-россы  ещё в IX веке? Ответ может быть только один – они остались в странах Восточной и Западной Европы после вытеснения и уничтожения (насильственной ассимиляции) оттуда наших предков.

Точно так же, как это произошло после развала СССР и получения самостоятельности бывшими союзными республиками, которые сейчас усиленно переписывают свою историю и всеми доступными путями стремятся "вытереть" из неё факт вхождения в Великую Империю, которой был Советский Союз. Так было и ранее, когда многие земли Восточной и Западной Европы входили в состав Руси. Ещё царь Петр I в молодые годы имел в своем гербе титул великого князя Болгарского. А в гербах русских царей Рюрикова рода были перечислены многие европейские земли и княжества, названия которых были постепенно перенесены на территорию современной России с помощью таких историков Петербургской академии наук, как Миллер, Байер, Шлецер и иже с ними.  Но кто сейчас это помнит и знает?

В этой связи становится понятным, почему историю России в XVIII и начале XIX века писали исключительно иностранцы (в основном немцы). Русские же историки в этот период допускались лишь для "озвучивания" разработанной ими исторической версии. Немцы явно хотели скрыть правду от наших народов об их проживании в Центре Европе и громадном вкладе в её развитие. Для этого, скорее всего, и была придумана легенда о "монголо-татарском нашествии" на Русь и об уничтожении ордой русских городов. Пришли, дескать, варвары с Востока, сожгли все русские города и превратили Россию в страну деревень. А какой может быть спрос с этих дикарей! Да, никакой! Скорее всего, монголы, татары и орда, если в этом процессе и играли какую-то роль, то явно второстепенную. А вот главными виновниками сокращения количества городов у славян и русских были предки наших "добрых, культурных и цивилизованных" европейских "партнеров", которые огнем и мечом  вытеснили их с европейской земли и создали свое благосостояние на их трудах и костях.