Переяславская рада – поле идеологической битвы прошлого и настоящего

Это событие по-разному оценивалось историками и политиками в различные периоды времени, обросло большим количеством мифов, домыслов и откровенной лжи. В связи с сочинением нынешней майданной властью в Киеве новой истории незалежного государства стало предметом ожесточенной критики.

Инициатором судьбоносного решения о присоединении к России стал гетман Запорожского войска Богдан Хмельницкий. Надо отметить, что этот шаг дался ему нелегко и не просто.Он носил вынужденный характер, гетману и старшинам пришлось выбирать один из трех вариантов: остаться под властью Королевства Польского, панство которого жестоко притесняло православное население этих земель; перейти на сторону крымского хана и турецкого султана, которые не менее жестоко притесняли православных; или отдаться под власть русского православного царя.

Выбор пал на последний вариант. Как бы ни хотелось запорожцам усидеть на трех стульях сразу, но это им не удалось, хотя длительное время они успешно это осуществляли. Все это напоминает недавнюю ситуацию на Украине – сначала её руководство лавировало между Россией, Европой и США, однако затем выбор был сделан не в пользу России. Посмотрим, насколько удачным будет решение Киева на этот раз.

Польский вариант не давал запорожцам и украинцам никаких шансов на сохранение даже видимости самостийности. Усиление социального, национального и религиозного гнёта со стороны поляков, личные обиды запорожских старшин на польского короля, не предоставившего им прав и привилегий, которыми пользовались польские паны, привели в 1648 году к масштабному вооружённому восстанию казаков Запорожского войска. Оно было поддержано крымским ханом, с которым был заключен союз. Восстание поддержали крестьяне и горожане Киевского, Черниговского, Брацлавского и Подольского воеводств Короны Польской, а также Смоленского, Минского, Берестейского и Мстиславского воеводств Великого княжества Литовского.

Первоначально казацкому войску удалось добиться военных успехов: весной 1648 года они разбили превосходящие силы поляков при Желтых водах и Корсуни. Но когда эти победы привели в движение сельские и городские низы, казацкая верхушка испугалась, предпочла переговоры с поляками в надежде договориться о своих привилегиях, отказалась от поддержки народного восстания.

Совершенно неприемлемые требования, выставленные Сеймом Польши казакам, зверства польских карательных отрядов, привели к продолжению войны и новым победам войск Богдана Хмельницкого. В январе 1649 года он вступил в Киев, взяв под контроль значительную часть Украины.

Пытаясь подкупить верхушку запорожского казачества,польский король вновь восстановил гетманство в Запорожском войске (с соответствующими привилегиями для старшин), однако эта мера остановить войну уже не могла. В июле 1649 года казакам в союзе с татарским войском удалось одержать победу над поляками под Зборовым. Однако летом 1651 года казацкое войско потерпело поражение под Берестечком в связи с тем, что в решительный момент сражения крымский хан, обязавшийся по приказу турецкого султана помогать Хмельницкому, обратился в бегство. Несмотря на поражение, захват поляками Киева, на Украине не утихала партизанская война, и в сентябре 1651 года был заключен новый мирный Белоцерковский договор, который, впрочем, не остановил военного противостояния и уже к 1652 году утратил силу.

Не видя выхода из столь сложного положения, Богдан Хмельницкий решил обратиться к Швеции, Турции и России за помощью в разрешении этой ситуации. Однако три великие державы медлили, у них и без запорожцев хватало политических и военных проблем. Заседавший в Москве Земский собор (февраль 1651 года) не пришел к определенному решению. И тогда Хмельницкий попросил царя Алексея Михайловича принять Украину под свою власть. Тем не менее, царь отправил во Львов посольство с целью содействия мирному урегулированию конфликта. Предложения России не были тяжелы для Речи Посполитой и могли бы удовлетворить всех участников, но Польша переоценила свои силы и упустила последний шанс прекратить противостояние на Украине.

В конце 1653 года, когда Богдану Хмельницкому и казацкой верхушке стала очевидной невозможность продолжать войну собственными силами при отсутствии надежной поддержки со стороны Крымского ханства, им пришлось сделать трудный выбор. В Переяславль, где собралась Рада, приехало русское посольство во главе с В.В.Бутурлиным. Гетман выступил с речью, в которой обосновал необходимость выбора владыки. Выбор в пользу русского царя как естественного защитника православных был сделан ещё и потому, что пользовался поддержкой жителей Украины.

Затем на тайной Раде были выработаны условия перехода, которые бы устраивали руководство казацкой верхушки. Оно требовало ответной присяги послов с обязательствами защиты Запорожского войска от поляков и сохранения давних сословных прав, включая имущественные. Основные сословные и имущественные права были приняты, но принцип взаимности обязательств отвергнут как противоречащий сущности самодержавного государства. 18 января (8 января по старому стилю) 1654 года гетман и старшины присягнули в соборной церкви на верность русскому царю. В ней, в частности, говорилось: «...царскому величеству верно во всем служить и крест целовать и по повелению твоего царского величества повиноваться будем, понеже мы ни на кого, только на Бога и твое царское величество надеемся». Окончательные условия вступления гетманата в состав России определились в ходе переговоров в Москве с посольством, которое возглавляли Самойло Богданович Зарудный и Павло Иванович Тетерей в марте–апреле 1654 года.

Заключение этого договора было не очень выгодно России, поскольку вынудило её сразу же вступить в войну с Польшей, осложнило отношения с её европейскими союзниками.Русско-польская война продолжалась до 1667 года и закончилась заключением Андрусовского перемирия, по которому Польша признавала русское владычество над левобережной Украиной. Киев был передан России только на два года, но Россия смогла удержать его за собой, что и было закреплено договором 1686 года.

Следует отметить, что Переяславский договор не раз нарушался со стороны запорожских гетманов и старшин. Достаточно вспомнить гетмана Мазепу, изменившему царю Петру I и выступившему на стороне шведов в Полтавской битве. В современной Украине он стал национальным героем, борцом за создание независимого украинского государства.

Страсти вокруг Переяславской рады и подписанного там договора не утихают и сегодня.

Критики упирают на то, что в этом историческом событии приняла участие незначительная часть украинского населения (левобережная Украина) и всего лишь часть запорожского казачества (многие из старшин и казаков продолжали служить польским панам, или отказались от присяги). Утверждается, что Украина якобы к 1654 году уже была самостоятельным государством (достаточно странное суждение, поскольку Украина находилась под полным контролем Речи Посполитой без всяких перспектив на самостоятельность) и Россия поглотила её силой.

Подвергается сомнению сам факт существования Переяславского договора (якобы он был уничтожен или просто подделан «москалями»). Ставится вопрос о том, а было ли это воссоединение Украины с Россией (как трактуется в ряде наших официальных источниках), или простое её присоединение к Российской Империи? В какой форме существовала эта часть Украины – самостоятельно или в форме конфедерации, поскольку казаки пользовались широкой автономией в своих сношениях с рядом стран (например, имели договор о союзе со Швецией, когда Россия с ней воевала).

Однако эти критики как-то забывают задать вопрос, а был ли шанс сохранить Украине хоть какую-то долю самостоятельности в рамках Польского Королевства. Вряд ли польские паны дали бы такую возможность, поскольку украинцы были для них лишь «быдлом», да и сейчас многие поляки думают также.

Как бы то не было, но Переяславская рада и подписанный там договор открыли широкие возможности для развития экономических и культурных связей между двумя братскими народами, укрепили безопасность населения и этих территорий от посягательств польских панов и крымских ханов.