Из трагедии Украины выводов явно не сделано

Совсем недавно Госдума РФ ратифицировала правительственное соглашение о почти полном списании Узбекистану давнего долга в размере 864 млн долл. – узбекская сторона обязалась выплатить всего лишь 25 миллионов, т.е. долг был прощен почти с 50-кратным дисконтом, всего за два с небольшим процента.

Естественно, что теперь представители Госдумы активно рукоплещут поддержанной ими же великой мудрости российского руководства, утверждая, что именно и только такое решение сулит нашей стране некие политические и иные дивиденды, хотя и не приводят ни одного конкретного примера будущей выгоды, обошедшейся россиянам почти в миллиард долларов.

Если вспомнить, что российским бюджетом 2016 года на строительство дорог предусмотрено потратить 97 млрд рублей вместо 141, то недостающие 50 миллиардов как раз почти соответствуют сумме, щедро подаренной Узбекистану.

Причем узбекский долг был абсолютно реален и обоснован, тогда как встречные претензии Узбекистана были не просто надуманными, а откровенно абсурдными – напомним, что узбекская сторона выдвигала свои встречные требования по своей доле в Алмазном Фонде России и по «внутреннему валютному долгу» бывшего СССР.

Примерно с теми же основаниями Узбекистан мог требовать от России поделиться долей Арктики или усмотреть некую свою долю от реализации российских космических программ, поскольку что к Арктике, что к Алмазному Фонду, что, тем более, к российскому космосу, отношение бывшей советской республики носит совершенно одинаковый характер, то есть абсолютно никакой.

Россия, как это хорошо известно узбекскому лидеру Каримову, полностью приняла на себя и урегулировала все обязательства Советского Союза, а вопрос «внутреннего валютного долга» для республики, всегда являвшейся получателем, а не донором советского бюджета, при внимательном изучении и соответствующем желании вполне мог бы составить немалую сумму претензий, но только от России к Узбекистану, а не наоборот.

С учетом этих, более чем прозрачных обстоятельств, решение о списании Узбекистану столь существенной суммы задолженности вызывает исключительно недоуменно-негативную реакцию в российском обществе, поскольку все последние годы Узбекистан последовательно занимал откровенно недружественную к нам позицию.

Эта тема достаточно для России неприятна и потому наши СМИ не любят напоминать о том, что узбекские власти почти категорически отказались от присоединения к ЕАЭС и Таможенному союзу. Как заявил в начале прошлого года Ислам Каримов, Узбекистан «никогда не вступит в интеграционные проекты», а также никогда не станет членом никаких военно-политических блоков – «Я скажу прямо, Узбекистан не присоединится к Евразийскому союзу или Таможенному союзу».

Интеграционная политика России регулярно характеризовалась Каримовым как «попытки некоторых стран» возврата во времена СССР, а в 2012 году Узбекистан вышел из Договора коллективной безопасности, объяснив свое решение недовольством в связи с возможностью использования сил ОДКБ для урегулирования внутренних конфликтов и несогласием с позицией руководства альянса по афганской проблематике.

Кстати говоря, это не первый явно недружественный по отношению к нам демарш Ислама Каримова – Узбекистан уже покидал ОДКБ в 1999 году. Однако в 2005 году Каримов попросился обратно (после трагических событий в Андижане), что, по мнению экспертов, имело своей целью переждать под надежным российским крылом, пока уляжется громкий международный скандал, вызванный расстрелом узбекистанскими правоохранительными органами безоружных манифестантов.

Хотя несменяемый лидер Узбекистана и декларирует на словах свою приверженность принципу «равноудаленности» от ведущих геополитических игроков, говоря о самостоятельной политике Ташкента, однако в действительности Каримов вульгарно торгует своей мнимой лояльностью в обмен на преференции одной из заинтересованных сторон – России или США.

Например, прямо перед визитом в Ташкент Президента Путина в декабре 2014 года, Каримов активно вел переговоры с НАТО, где стороны обсуждали варианты последовательного сближения, вплоть до создания системы постоянного обучения узбекистанских военных в колледжах стран – участниц Североатлантического альянса. 

Узбекистан последовательно развивает военно-техническое сотрудничество с Америкой, проводя все свои армейские реформы по американским методичкам и получая военную технику от Пентагона – так, только в прошлом году американцы передали узбекским коллегам 328 бронемашин типа MRAP и 20 бронированных ремонтно-эвакуационных машин, а в 2014 году в стране было открыто региональное бюро НАТО.

Ташкент, всегда называемый в российском руководстве близким другом и стратегическим партнером, отказался признавать легитимность вхождения Крымского полуострова в состав РФ, более того, Ислам Каримов оказался в числе лидеров, отклонивших приглашение Кремля на парад Победы в мае 2015 года, что невозможно расценить иначе как знак откровенного «прогиба» перед Западом и полного неуважения к общей для России и Узбекистана памяти.

Осудил Ислам Каримов и российскую операцию в Сирии, несмотря на близость Узбекистана к пылающему региону и явные опасности, связанные с планами экспансии ДАИШ – «Некоторые страны думают, что они совершают правильные действия. Но прежде, чем как куда-то войти, надо подумать, как выйти…» – заявил Каримов в октябре прошлого года, прямо намекая на действия ВКС РФ в Сирии, и добавил, что «не надо гордиться тем, что применяешь современное оружие», так как это «опасно».

От трех до пяти миллионов узбекских гастарбайтеров успешно демпингуют против россиян на нашем внутреннем рынке труда и ежегодно вывозят из России около 6 млрд долларов (данные 2013 года), в полной мере используя преимущества безвизового перемещения – при численности трудоспособного населения Узбекистана в 16 миллионов человек это соответствует почти трети работоспособного населения всей страны. Даже простое ограничение въезда в Россию, по мнению многих экспертов, может вызвать в Узбекистане серьезнейший кризис и даже голод.

Однако Каримов, как видно по его делам, не помнит древней мудрости о собаке, которая кусает кормящую руку, и потому представляется совершенно очевидным, что Россия давно исчерпала всю степень мягкости и дружелюбности на узбекском направлении.

А России пора сделать соответствующие выводы, исходя из печального примера Украины.