От эколога требуют вернуть деньги за выполненную экологическую экспертизу

19 апреля в 12.00 в Москве во Втором кассационном суде состоится заседание по делу председателя общественно-экологической экспертизы (ОЭЭ) проектов по разработке Волковского месторождения Игоря Шкрадюка. Эксперта вынуждают вернуть деньги за проведенную экспертизу после выявленных в ее ходе нарушений экологического законодательства при осуществлении проектов.

4 июня 2021 года Центр охраны дикой природы завершил и направил в Росприроднадзор заключения ОЭЭ по двум проектам дочерней организации Уральской горно-металлургической компании «АО «Святогор»: «Месторождение «Волковское». Открытый рудник. Третья очередь» и «Строительство обогатительной фабрики по переработке медно-железо-ванадиевых руд Волковского месторождения». Оба заключения отрицательные.

Председатель экспертизы, сотрудник Центра охраны дикой природы И.Э. Шкрадюк получил деньги на оплату экспертиз в сумме 300 000 рублей по договору с Межрегиональной общественной организацией защиты экологии и прав потребителей «Гражданский патруль». Эти деньги были переданы в Центр охраны дикой природы и ушли на оплату работы экспертов.

После того, как первые материалы экспертов общественной экологической экспертизы были направлены в инициативную группу и стало ясно, что заключения будут резко отрицательными, руководитель МООЗЭПП «Гражданский патруль» Р.В. Антонов потребовал вернуть деньги. МООЗЭПП «Гражданский патруль» зарегистрировал и оплатил экспертизу частного учреждения «ИРБИС», выдавшего заведомо положительное заключение.

Ярославский суд полностью встал на сторону истца. Комментируя дело, Р.В. Антонов заявил, что экспертиза сделана не по полной проектной документации и с опозданием. Эксперты общественной экологической экспертизы отвечают, что безуспешно добивались от АО «Святогор» полной проектной документации. Этим было вызвана задержка проведения экспертизы, длившейся четыре месяца. Тем не менее, она была окончена за месяц до завершения государственной экологической экспертизы.

У инициативной группы посёлка Баранчинский, недалеко от которого располагается Волковское месторождение, к проведенной фондом экспертизе претензий нет. Но мнение местных жителей судья в Ярославле решил не учитывать несмотря на то, что вынесенное решение может повлиять на их права и обязанности.

Ответчик И.Э. Шкрадюк, БФ «Центр охраны дикой природы» и член инициативной группы Марина Дмитриевна Цикун направили жалобы с просьбой повторно рассмотреть дело в суде первой инстанции другим судьей.