Эксперт: переход к рыночной экономике стал кардинальным разрывом с прошлым

В 1991 году 15 ноября Борис Ельцин подписал блок указов, призванных переориентировать Россию на рыночную экономику. Такая необходимость в той или иной мере встала перед всеми странами бывшего Советского Союза.

Фундамент реформ – тяжелое экономическое положение страны, рассказал в эфире радио Sputnik первый заместитель декана факультета мировой экономики и мировой политики Высшей школы экономики Игорь Ковалев.

«Советский Союз пребывал в серьезном кризисе уже в конце 1980-х годов. Реформы Горбачева были недостаточно успешны, в итоге это все завершилось политическим переворотом, сменой власти. Новая власть под себя начала реформировать экономику. Появились три указа о переходе к рыночной экономике. Это был кардинальный поворот. Это не те реформы, которые были нацелены на модернизацию существующей системы, а кардинальный разрыв с прошлым, системные реформы, которые были призваны заменить социализм на капитализм, перевести страну в другую формацию. Такие реформы проводить всегда тяжело, в каком бы формате их не проводить. Не думаю, что реформы где-то прошли попроще. Даже в Прибалтике, где, казалось бы, возврат к капитализму будет проще, ведь опыт советской экономики там был гораздо меньше. Даже там текущая ситуация в экономике достаточно печальна. Если говорить про другие республики, Украина – типичный пример несостоявшегося государства, которое за 20 с лишним лет независимости так ничего и не смогло сделать при гигантском потенциале», – рассказал Игорь Ковалев.

На ошибках выросло новое поколение экономистов, которые знают, где какие грабли лежат, рассказал в эфире радио Sputnik аналитик группы компаний «Финам» Алексей Коренев.

«По истечении более четверти века стало очень модно ругать команду младореформаторов и руководство страны во главе с Ельциным. Что они наделали огромное количество ошибок, что можно было провести реформы по-другому, что шоки могли быть меньше. Мало кто учитывает момент, что Россия столкнулась с необходимостью кардинальных реформ в стране масштаба, с которым до этого не сталкивалась мировая практика. Гигантская экономика с огромными проблемами, при этом экономика, которая до этого управлялась совсем не рыночными методами. Требовалась на абсолютно ровном месте, не имея практического опыта, не имея специалистов, перевести огромную экономику на новые рельсы. Никто не понимал, как это делать. Указы носили общий характер, остальное приходилось рихтовать уже по месту. Было сделано много ошибок, на этих ошибках мы и учились, на этих ошибках выросло новое поколение экономистов, которые уже знают, где какие грабли лежат. У Прибалтики был шикарный козырь, они были ориентированы на большое количество сельскохозяйственных предприятий и еще не забыли, что такое мелкое предпринимательство. А оно играет решающую роль в любой экономике рыночного государства, тем более в переходный период. Потенциал у них был повыше, но не смогли его полностью использовать. Среднеазиатские республики только в советский период за счет искусственных мероприятий поддерживались на уровне цивилизованных стран. Без поддержки Советского Союза они быстро скатились обратно в традиционный азиатский уклад, который плохо дружит с экономикой. Россия не только крупнее остальных, но и обладает диверсифицированной экономикой, несмотря даже на нашу сильную зависимость от ресурсов. У нас наилучший опыт среди всех стран-соседей. Страны, которые активно с нами работают, так или иначе ведомы. Россия выступает зачинщиком, лидером», – считает Алексей Коренев.