Спокойно, без Samsung Pay не оставят? Мнение эксперта
Патентный спор по Samsung Pay может затянуться.
Сейчас суд первой инстанции, потом апелляция, кассация и так далее, рассказал в интервью радио Sputnik юрист Павел Катков. А с другой, говорят эксперты, никому не выгодно чтобы сервис перестал работать в России.
Samsung Pay стал предметом патентного спора. Швейцарская "Сквин СА" утверждает, что "Самсунг Электроникс Рус Компани" и Samsung Electronics Co Ltd. стали использовать изобретение по патенту №2686003 без согласия правообладателя, коим и является "Сквин СА".
Якобы — это изобретение используется в обновленном сервисе. Компания подала иск в Арбитражный суд Москвы, который встал на сторону истца. В связи с чем, есть риск, что сервис онлайн платежей может быть заблокирован. Однако пока паниковать не стоит. Так как разбирательства могут затянуться, уточнил в интервью радио Sputnik владелец юридической компании "Катков и партнеры" Павел Катков.
"Арбитражный суд Москвы - это суд первой инстанции. Его решение может быть обжаловано в апелляции. Если стороны не удовлетворит постановление апелляционного суда, то может быть инициирована кассация по процессуальным правам. Есть еще и кассация надзорная - Верховный суд РФ. Но, скорее всего, до решения суда последней инстанции далеко не дойдет", - сказал юрист.
Чаще всего стороны спора приходят к компромиссу. Как полагает большинство экспертов, скорее всего разбирательство инициировано из-за "дележки денег". Склонность к инициации патентных споров (а где-то и патентного троллинга) в принципе была и остается очень сильной в мире. В США и Европе разбирательства популярны уже давно. Вот теперь докатилась волна и России и стран СНГ, отметил Павел Катков.
"Подобного рода разбирательства становятся тенденцией. К примеру, не так давно можно было слышать о патентном споре, который пока еще не закончился в Казахстане против Яндекс-Такси. Чтобы не тратиться на суды, можно посоветовать правообладателям не жалеть денег на юристов и на патентную регистрацию. Разработки нужно охранять максимальным количеством доступных патентных режимов. Особенно это касается актуальных технологий, на которые сейчас высокий спрос", - считает Катков.
Samsung сейчас надо сосредоточиться на выборе дальнейшего разрешения спора. Юристы считают, что компания может оспорить решение арбитража в вышестоящем суде или оспорить патент, уточнив, что в нем ничего не изменилось, либо договариваться с истцом и заплатить по его счетам.
