Успехи внутренней политики Николая II
Внутренняя политика по признанию историков во времена Николая II была успешной.
На увеличение темпов экономического роста России была направлена внутренняя политика Николая II. Так промышленное производство по темпам роста прирастало ежегодно на 9%, что было лучшим показателем среди ведущих мировых держав, российское государство опередило даже стремительно преуспевающие Североамериканские Соединенные штаты Америки. К периоду начала октябрьской революции капитал торговых и промышленных предприятий составил 2 миллиарда долларов. Правда отставала страна по числу акционерных компаний, которых было всего 2000, тогда как в Англии, например, их насчитывалось уже 56000.
Не меньших успехов проводимая Николаем II внутренняя политика достигла в производстве основных сельскохозяйственных культур.
Особо значительными были объемы выращиваемой ржи (1 место в мире), пшеницы, овса, ячменя и картофеля. Благодаря этому Россия в начале XX века становится основным экспортером сельскохозяйственной продукции, ее называют главной «житницей» Европы. Правда приходилось признать, что уровень ведения сельского хозяйства был весьма низким, это становилось причиной малой урожайности зерна и картофеля.
Внутренняя политика Николая II добилась несомненных успехов в аграрном производстве, но благодаря сложившемся в то время историческим событиям. К ним относилась отмена крепостного права, что осуществил в годы своего правления Александр II, земельная реформа под патронажем Столыпина, за счет которой 80% пахотных земель перешло в руки крестьян, в азиатских российских областях этот показатель был почти 100%. Все эти шаги царя проходили на фоне сокращения площадей земель помещиков.
Права, которые были дарованы Николаем II свои крестьянам, кроме всего прочего позволяли свободно распоряжаться своими земельными наделами.
В результате реформирования внутренней политики в аграрной сфере значительно повысились темпы роста производительности труда крестьян, которые улучшали свое благосостояние и материальный быт. Вместе с успехами упразднение общин, несмотря на государственное значение такого акта, не смогло добиться достойного завершения реформ, во многом из-за того, что не все крестьяне стали собственниками земли, они то покидали общины, то вновь становились их членами.
