Эксперт: в каждый конкретный момент нужна была какая-то великая стройка

В 1984 году на пленуме ЦК КПСС была одобрена программа переброски на юг сибирских рек. Идею перераспределения воды поддержали не все. Категорически против выступили ученые и экологи, прогнозируя чуть ли не катастрофические последствия. Спустя 2 года все работы по данной программе было решено прекратить.

В конце 2002 года занимавший в то время пост мэра Москвы Юрий Лужков предложил реанимировать проект переброски части стока сибирских рек в Среднюю Азию. В мае 2016 года министр сельского хозяйства РФ Александр Ткачев заявил, что Россия может предложить Китаю обсудить проект переброски пресной воды из Алтайского края через Казахстан в один из засушливых районов КНР.

Великие стройки коммунизма – гвоздь, глубоко забитый в голову советского человека, рассказал в эфире радио Sputnik научный руководитель Института Водных проблем РАН, профессор, член-корреспондент РАН Виктор Данилов-Данильян.

«Идея переброски части стока Оби в Аральский регион восходит к более чем столетней давности. ЦК КПСС и Совет министров СССР приняли решение реализовать идею, прежде всего, под давлением среднеазиатского лобби, которое оказалось с сильной уголовной окраской. Были и другие факторы, например Минводхоз СССР. Могущественная организация построила большой Каракумский канал, который по основным параметрам примерно такой же, как второй Великий китайский канал, строительство которого сейчас завершатся. Могущественной организации нужны были государственные заказы на очень большие деньги.

Были затеяны два проекта – сибирская переброска и северная переброска, часть истока Печоры и северной Двины в Волгу. Уровень Каспия понижался, проект хотели оправдать повышением уровня, что на самом деле чепуха. Великие стройки коммунизма были как гвоздь, глубоко забитый в голову советского человека. В каждый конкретный момент нужна была хоть какая-то великая стройка. Кроме каналов, великих строек в 80-е годы придумать не могли. Проект был разработан и представлен на государственную экспертизу в 1982 году. Госэкспертиза Госплана СССР написала 100 страниц замечаний к проекту.

Там было прямо написано, что экологические аспекты проекта недостаточно проработаны. Но давление ЦК было огромно, комиссия проголосовала «за». Можно сосредоточить огромные усилия и построить это чудовище, но эти затраты не окупятся, они разорят того, кто решится на вложения. Сейчас бы это стоило полтриллиона долларов. Опасности, о которых предупреждали экологи, в значительной мере оправданы. Когда распался СССР, Центральная Азия стала объектом повышенного интереса США, НАТО, Китая.

Нужно было что-то, что позволило бы удержать центральноазиатские республики в гравитационной сфере России. Исходя из политических соображений, этим проектом заинтересовался Юрий Михайлович Лужков. Но интерес должен был пропасть после ознакомления с реалиями. Юрий Михайлович остался энтузиастом этого проекта. Подобные проекты реализуются – в США, в Канаде. Все зависит от конкретных условий: длина канала, объем переброски, рельеф местности, водораздел», – считает Виктор Данилов-Данильян.

Попытка ЦК КПСС вмешаться в природу закончилась крахом и ЦК КПСС, и СССР, рассказал в эфире радио Sputnik политический деятель, эколог Максим Шингаркин.

«Попытка перебросить северные реки для ЦК КПСС закончилась тем, что ЦК КПСС перестал существовать, а сибирские реки, как текли на север, так и продолжают течь на север. Это объективная реальность, с которой можно мириться или не мириться. Возьмем позитивный пример – Северо-Крымский канал. Северо-Крымский канал был сделан для того, чтобы снабдить Крым водой, в который после Великой Отечественной войны «внезапно» поехали люди. Самое главное, нужно было промыть Солончаки. Крым никогда не был плотно заселенным, потому что север Крыма – солончаковые степи, которые сами по себе неплодородны.

Почему возникло Азовское море – дополнительный сток в то, что называется озеро Сиваш. Мы воспроизводили некогда существовавшую систему поступления воды в Северный Крым и Азовское море, вымывали Солончаки Днепром, который течет на протяжении тысяч километров. Канал был специально построен, чтобы не только давать воду, но и вымывать. Крым – курортная зона, резко нарастает численность населения, местная популяция пополняется местными агроресурсами, возникает комфорт жизни. Если рассматривать большой Советский Союз, это было оптимальное решение, восстановление на фоне войны.

Комплекс этих решений положительный. Но достаточно было двух-трех неудачных решений в политической области, и сегодня происходит деградация Северо-Крымского канала, который стоит по вине киевских властей. Деградация идет быстрее, чем шло развитие. Сегодня, когда возникают грандиозные планы освоения финансовых бюджетных средств, лица, лоббирующие подобные решения, ставят интересы корпораций выше общего национального интереса. Попытка ЦК КПСС вмешаться в природу, затратить колоссальные деньги на имиджевые мероприятия закончилась крахом и ЦК КПСС, и СССР. Нельзя негодными методами сделать благое дело, как удержание в орбите Советского союза среднеазиатских республик. Не нужно вторгаться туда, где полномочия человека слишком маленькие», – считает Максим Шингаркин.