Все – «ЗА»! И что дальше?

Десять, двадцать, сорок или даже семьдесят лет – ничтожный срок с точки зрения исторической науки, бесстрастно оперирующей столетиями и тысячелетиями.

Но для масштаба человеческой жизни эти интервалы вполне осязаемы как те личные вехи, оборачиваясь к которым думающий человек способен уловить и даже прочувствовать ход истории на примере собственной жизни. Эта краткая жизнь, по сути своей, ничуть не более ничтожной песчинки среди множества себе подобных на огромном берегу океана, где каждая из них способна вспомнить как штормовые приливы с последующими расслабленными отливами, так и сонное забытье штилевого покоя или равномерно-ритмичную монотонность неспешных прибойных накатов – прежде чем последняя для нее волна унесет песчинку в темные глубины.

Именно эта память о том, как нынешняя власть постоянно обманывала народ на протяжении двадцати лет, свербит сегодня звенящей занозой на фоне призывов об очередном всенародно-голосовательном мероприятии довольно странного формата.

Все Законы по поправкам уже приняты, однако Путин зачем-то уперся и строго потребовал всенародного одобрямса – но зачем ему это?

Тот факт, что именно Президент является первым и главным инициатором нынешнего мероприятия сомнению не подлежит. Все могли наблюдать его публичную дискуссию с госпожой Памфиловой, предлагавшей ограничиться проведением всероссийского опроса, и все запомнили резко набычившегося Гаранта, настоявшего на своем в достаточно непреклонной форме.

Смешно обсуждать тему «обнуления сроков», как приоритетную для Путина, поскольку всем очевидно, что вопрос сохранения им личной власти имеет немало других вариантов решения (от Госсовета до присоединения новых субъектов в состав страны), не говоря о «всенародной инициативе», традиционно перекрывающей у нас любые законы, вплоть до Основного – источником власти у нас является народ, статья 3 действующей Конституции РФ.

Столь же смешной выглядит идея о том, что поправки имеют цель дополнительно и весомо закрепить Основным Законом социальные гарантии, индексации пенсий и т.п. Властям всегда вполне достаточно будет мизерных 1-2 процентов для таких индексаций, чтобы соответствовать «жестким конституционным требованиям» на фоне ежегодной 5-7-10-процентной инфляции; собственно, именно это мы и имеем все последние годы.

Столь же очевидно, что мало на что влияют и поправки о нерушимости территории и об установлении первенства российской Конституции над международными законами.

Колониальность современной России определяется отнюдь не убогостью Основного Закона, торопливо принятого в разгар переделов «благословенных 90-х», а всей экономической моделью на основе вашингтонского консенсуса и статуса Центробанка, о чем в предлагаемых поправках не содержится ни слова. А передача российских территорий в долгосрочную аренду, что уже активно практикуется, никак не будет противоречить новой формулировке о суверенной незыблемости наших границ.

Конечно, явной новацией выглядит запрет для высших должностных лиц страны иметь официальные «запасные аэродромы» за рубежом и запрет для них на счета в зарубежных банках.

Однако не странно ли, что, данное ограничение предусмотрено только для высших чиновников и вообще не затрагивает наиболее массово коррумпированный нижележащий уровень (департаменты правительства, мэрии, районное звено)?

Кроме того, на членов семей высшего чиновничества этот запрет не распространяется, что почти автоматически сводит его не более чем к громкой декларации.

Можно, конечно же, много и пышно разливаться соловьино-кисельными трелями о том, что, дескать, актуальность и необходимость предлагаемых поправок лучше всего видна из тех злобных комментариев, которыми осыпают нас разного рода враги и недоброжелатели, однако и это не более чем хорошо отработанное лукавство. Что отечественный Навальный, что разного рода заграничные голоса, вплоть до венецианской комиссии – все эти певцы всегда исполняют ровно те песни, за которые им платят и вопрос об их искреннем желании блага для российского народа давно решен самым очевидным образом.

Сказанное означает, что истинные цели организации столь широкомасштабного всенародного одобрямса ничуть не очевидны, поскольку у властей было и есть вполне достаточно полномочий ввести в действие подавляющее большинство предлагаемых поправок без корректировок Основного Закона, через стандартный механизм президентских указов и федеральных законов.

Есть только одна поправка для принятия которой, как нам представляется, и устроено все это представление, сопровождающееся почти еженедельными президентскими «обращениями к народу» с новыми и новыми популистскими инициативами (выплаты на детей, налог на богатых и т.п.).

Это поправка вносится в пункте первом новой статьи 67.1 и звучит следующим образом: «Российская Федерация является правопрееемником Союза ССР на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении членства в международных организациях, их органах, участия в международных договорах, а также в отношении предусмотренных международными договорами обязательств и активов Союза ССР за пределами территории Российской Федерации».

Как нам представляется, именно в этом вкусном месте и порылась наша вечно голодная, беспредельно жадная и ненасытная собака отечественной клептократии, вероятно, получившая по носу при попытке заполучить некий кусок активов, оставшихся от Советского Союза.

В угаре позорной Беловежской пьянки могильщиками великой страны о многом было забыто, но еще больше, вероятно, они просто не знали – например, о том, что для законного оформления международного правопреемства следует неукоснительно точно исполнить все соответствующие процедуры, без чего любые претензии будут просто проигнорированы как ненадлежаще оформленные.

Да-да, кто о чем, а мы снова про так любимые нашими властями деньги, хотя и не только про них.

Если это предположение соответствует действительности, то все происходящее вокруг нынешнего голосования приобретает абсолютно иной смысл.

Исчезает вопрос возможности неучастия в голосовании для тех, кто собирался самим фактом своей неявки выразить презрение к нынешней позорной системе, в которой культ денег с почетом занимает место отсутствующей национальной идеи.

Голосовать все же придется, друзья, потому что нельзя не проголосовать за исторически непрерывную суверенную Россию – такова суть идеально выстроенной ловушки; недаром именно в этой статье 67.1 во втором пункте появляется упоминание о Боге, предках и преемственности, что создает конструкцию просто универсальную для патриотов любых мастей и оттенков, от людей верующих до законченных либеральных атеистов.

Столь же красиво был когда-то разыгран и исторический референдум в марте 1991 года, когда советский народ отвечал на вопрос: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?».

Проводя абсолютно очевидную параллель с последствиями референдума 1991 года, нельзя не заметить, что в этой же ловушке вместе с народом вновь оказывается и власть – мы помним, чем закончилось неисполнение народного «Да» (около 80% в 1991 году) для Советского Союза.

Будем надеяться, что и сегодняшняя власть это помнит и понимает свою ответственность...