Эхо самарских взрывов
В очередной раз гремели взрывы боеприпасов, на этот раз в Самарской области.
В течение нескольких дней СМИ непрерывно и красочно живописало это событие. Такой "жареной" темы пропустить не мог никто. При этом практически все корреспонденты подчеркивали, что события подобного рода стали в России происходить почему-то с завидной регулярностью. Приводились суммы ущерба (более 100 млн. руб.). Правда, при этом забывали указать, что в десятки (если не в сотни) раз большая сумма взлетела на воздух. А это тоже наши с вами деньги. При этом не надо забывать, что хранившиеся там боеприпасы (более 11 млн. единиц!!! – хватит для фронтовой операции) были весьма востребованы Российской Армией для боевой подготовки. Как бы потом не пришлось их лимитировать войскам на эти цели.
Правда, вскоре были опубликованы сообщения, что взорвались боеприпасы, подготовленные к утилизации. В народе даже появилась шутка, что тем самым был изобретен новый способ уничтожения боеприпасов – быстрый и дешевый для Минпромторга. Ведь компенсация ущерба населению будет, вероятнее всего, производиться из других статей госбюджета. Официальные органы вынуждены были все же признать, что на складах хранились и другие боеприпасы, не для утилизации.
Появились сообщения о том, что начато следствие по этому делу. Сомневаться не приходится – виновных найдут (или назначат). Как и раньше, ими будут заведующий складом, начальник объекта (гарнизона) и другие мелкие сошки. А вот что явилось первопричиной подобных трагедий – опять замнут.
Все же имеется немало людей, которые понимают, что в основе таких событий лежит непродуманная военная реформа, начатая прежним министром обороны и его командой, передача хранилищ с боеприпасами, в общем-то, гражданской организации , которой наверняка руководят "опытные менеджеры" из сердюковской гвардии, так называемая "оптимизация" расходов на содержание личного состава и обеспечение безопасности военных объектов подобного рода. В результате этого на объекте, по-видимому, оставлено минимальное количество обслуживающего персонала и охраны, как и раньше в подобных случаях, отсутствуют необходимые средства пожаротушения. На снимках с воздуха, показанных по телевидению, можно заметить отсутствие вокруг склада обязательной в таких случаях пропаханной полосы. Возможно, что выделяемые на обеспечение безопасности средства не все расходовались по назначению. Иначе, как можно объяснить строительство и эксплуатацию на опасном объекте бани, в которой погиб один человек!
Трагедия подобного рода явно носит системный характер и есть основания полагать, что она, к сожалению, не будут последней, как бы высшие руководители не грозили пальчиком своим подчиненным.
