«Зеленый капкан» для Европы
Евросоюз бьется в тисках собственного «экологического капкана», но упрямо идет своим путем.
Интересные события развиваются в Европе на волне развития энергетическими еврокомиссарами откровенно антироссийской кампании против «газового монополизма».
С одной стороны, Европу всячески запугивают тем, что-де «Газпром и эти русские совсем оборзели и стремятся старушку-Европу загнать в жесткое политическое стойло своим энергетическим шантажом». Правда, Россия никого не шантажирует в столь любимой еврокомиссарами терминологии («Признавайте Крым или отключим газ!») и даже условий своих никому и никаких не ставит, кроме тех, которые давным-давно прописаны в безукоризненно исполняемых нами контрактах.
Россия, честно говоря, вообще нервно покуривает в сторонке от евроамериканских разборок, для нас европейский рынок все еще крайне важен, так как нам надо дожить до начала поставок в Китай, а пока что европейская выручка составляет в наших доходах весьма внушительную цифру, альтернативы просто нет.
Всё, на что Россия решилась ввиду нарастающей опасности для газопроводов, проходящих по украинской территории, так это публично вытереть ноги об ожидания «болгарских девочек», сверхуслужливых для американских сенаторов – и правильно сделала, давно пора выкинуть даже из обиходной риторики умильно-сладенькие разговоры , использующих этот тезис всегда только к своим выгодам и быстро забывающих о павших за их свободу российских братьях.
«Турецкий поток», как новый вектор российской политики, настолько очевидно взаимовыгоден для обеих сторон, причем не только по причинам исключительно энергетическим, что помешать его реализации не смогут никакие (хотя и взаимнонеприятные) шероховатости, вроде , выраженного после «армянского» визита Путина.
Так что, как бы ни заходились лаем самые разные еврособаки, а турецко-российский караван будет идти своим путем и ни о каком шантаже здесь речь даже не идет – ничего личного, господа европейцы, исключительно бизнес, это ведь ваше любимое выражение, не так ли?
С другой стороны, заявленное Газпромом прекращение поставок по украинскому маршруту после 2019 года, уже сегодня ставит перед Евросоюзом вопрос о будущем энергетическом балансе и решение принимать европейцам нужно крайне оперативно: либо срочно начинать прорабатывать инфраструктурные вопросы размещения будущих газовых сетей из Турции-Греции, либо как-то претворить в жизнь многочисленные декларации об отказе от российского газа за счет столь широко разрекламированных в последние годы альтернативных источников энергии.
Таких источников энергии всего два – либо тот же газ, но из других газопроводов (которых, заметим попутно, пока нет и не видно в перспективе, разговоры не в счет), либо пресловутая и столь воспетая противниками российского газа экологичная «зеленая энергетика».
Здесь и возникает очень забавная коллизия.
Дело в том, что все известные природные возобновляемые источники энергии (солнечные батареи, ветряные, термальные и приливные электростанции, etc) решить энергетические проблемы Европы в ближайшие 15-20 лет никак не смогут, а ядерную энергетику в «зеленой» Европе давно предали полнейшей анафеме настолько, что даже фрау Меркель на своих последних выборах вынуждена была согласиться на условия «зеленой партии», требующей постепенного уничтожения ядерной энергетики Германии.
Показательно при этом, что германские «зеленые» не выступают против использования угольных электростанций, гораздо менее экологичных и, прямо скажем, ничуть не более экономичных. Однако уже к 2022 году по имеющемуся плану все АЭС должны быть остановлены, и эти «зеленые» обещания фрау канцлерины будут оплачивать немецкие налогоплательщики, причем цифры предстоящих расходов впечатляют.
Сначала предполагалось, что ликвидация АЭС будет стоить около 16 млрд евро, однако затем ведущая в Германии по производству электроэнергии, компания RWE указала, что первичный расчет был несколько оптимистичным, и реальная сумма расходов составит 250-300 млрд евро. Одновременно, другой немецкий гигант, компания Siemens напомнила, что надо не только сломать имеющиеся АЭС, но и построить новые электростанции других видов, причем в те же сроки, на что суммарно потребуется уже где-то 1,7 трлн евро.
Проведенные в последнее время более тщательные исследования перспектив высокоэкологичной «зеленой энергетики» показали, что постоянно ведущаяся в Европе реклама возобновляемых источников энергии не более чем хорошо оплаченный пиар и создание удобных площадок для распила неконтролируемых государственных дотаций -- так, в 2013 году субсидии составили 120 млрд долларов (согласно World Energy Outlook 2014), а по данным Global Wind Energy Council общая сумма вложений только в ветряную энергетику к 2020 году составит 149.4 млрд евро.
При этом умалчивается о том, что главной проблемой для широкого промышленного использования возобновляемых источников энергии является их естественная нестабильность (день-ночь, ветер-штиль и т.п.) и отсутствие технологий, позволяющих эффективно сохранять накопленную энергию в больших объемах и мгновенно выдавать её в сети достаточно высокой мощности по мере необходимости. Поэтому, хотя солнечные панели и ветрогенераторы сегодня уже вполне применимы в домашних хозяйствах, однако сталелитейный завод стабильно обеспечить энергией им не под силам.
Вот и получается, что отказ от российского газа с неизбежностью ведет Европу к развитию ядерной энергетики, от которой европолитики уже публично отказались, как от неэкологичной – достаточно напомнить историю Игналинской АЭС, уничтожение которой было одним из условий принятия Литвы в Евросоюз.
«Зеленый капкан» захлопнулся.
