Мнение: обвиняя РФ в ударе по Эль-Бабу, США могли преследовать не одну цель

Минобороны РФ опровергло обвинения США в ударах по позициям арабской коалиции на севере Сирии. Между тем, заявления американцев могли быть лишь формально адресованы Москве. Такое мнение в эфире радио Sputnik высказал политолог Дмитрий Егорченков.


Минобороны РФ ответило на обвинения США в бомбардировках позиций арабской коалиции на севере Сирии. По данным ведомства, российские и сирийские самолеты не наносили удары в указанных районах.

Ранее командующий международной коалиции, американский генерал Стивен Таунсенд заявил, что удар был нанесен в районе Эль-Баба. По его словам, ситуацию заметили американские военные советники, которые находились недалеко от места происшествия.

В Минобороны подтвердили, что 28 февраля представитель командования авиагруппы ВКС России на авиабазе "Хмеймим" общался с коллегами из ВВС США. "В ходе переговоров представитель ВВС США выразил беспокойство, что сирийские и российские самолеты при выполнении боевых задач против ИГ ("Исламское государство", террористическая организация запрещена в РФ) южнее города Манбидж могут нанести непреднамеренный удар по подконтрольным США вооруженным формированиям", – говорится в сообщении Минобороны РФ.

В ведомстве отметили, что представитель США передал российскому офицеру координаты расположения сирийской оппозиции. "Данная информация была принята российским командованием к сведению. Ни одного удара по указанным американской стороной районам сирийской или российской авиацией не наносилось", – подчеркнули в Минобороны.

По мнению заместителя директора и координатора ближневосточных исследований Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Дмитрия Егорченкова, обвинения американских военных на самом деле могли быть адресованы вовсе не Москве, а Анкаре.

"Некоторое время назад на север Сирии съездил сенатор Маккейн. Он встречался с представителями демократических сил Сирии, о которых, собственно, и говорил генерал Таунсенд. Потом он ездил в Анкару и встречался с турецким руководством. Разговор, видимо, шел как раз о том, как будут выстроены отношения между условными американскими союзниками в Сирии. Видимо, Маккейн с турецкой стороной не договорился. И, возможно, через такой "вброс" американская сторона своим союзникам по НАТО в Анкаре в очередной раз дала понять, что американцы прикрывают политически курдско-арабские формирования в Сирии – потому демократические силы Сирии на 80% состоят из курдов", – сказал Дмитрий Егорченков в эфире радио Sputnik.

Россию, по его мнению, американские военные упомянули, исходя из политических соображений – общего обвинительного тренда в отношении Москвы.

"В последнее время вновь обозначился тренд – пока очень аккуратно – на обвинения России в каких-то неправильных действиях в Сирии или других местах. Поэтому американцы могли преследовать сразу несколько целей", – предположил Дмитрий Егорченков.

По его словам, теоретически можно предположить, что заявления американских военных лишь формально были адресованы Москве.

"Есть еще версия, что удар все-таки был. Я не говорю, что это был российский удар. То есть, некая авиация нанесла удар по курдско-арабским формированиям в этой части театра военных действий, и, фактически, тем самым нанесла удар по американским советникам в рамках этих формирований. И если – мы сейчас фантазируем – этот удар был, и это мог быть удар турецкой авиации – тогда получается, что американцы прямо сказали туркам, что так делать не надо, что там находятся американские военные", – предположил Дмитрий Егорченков.
Источник: https://ria.ru/radio/

Другие материалы раздела
Первая полоса