Юрист о решении ЕСПЧ по Беслану: здесь есть возможности еще посмотреть на это решение с точки зрения соответствия российской Конституции

Европейский суд по правам человека обязал Россию выплатить около 3 миллионов евро по делу о теракте в Беслане. Таким образом, были удовлетворены жалобы более 400 человек, чьи семьи пострадали в ходе террористической атаки в сентябре 2004 года. Тогда боевики напали на школу и  взяли в заложники более тысячи человек - учеников, их родителей и учителей. В ходе операции по освобождению погибли 334 человека. Страсбург посчитал, что Россия нарушила в отношении жертв теракта и их родных право на жизнь и на эффективные средства правовой защиты. В частности, в постановлении суда говорится, что российские власти знали об атаке заранее, но не предприняли «адекватных действий» для ее предотвращения. Решение было ожидаемым, - заявил в эфире радио Sputnik адвокат, доктор юридических наук, профессор кафедры международного права МГИМО Дмитрий Лабин.

«Это ожидаемое было решение, но здесь нужно правильно трактовать юридическую квалификацию, которую принимают судьи в Страсбурге. Речь идет о международном праве, поскольку и сами жалобы, когда они составляются, в жалобах необходимо указать те нормы международного права, которые были нарушены государством-участником Европейской конвенции. Жизнь, конечно, намного больше предъявляет вызовов, чем можно описать даже в такой проработанной Конвенции, как Европейская конвенция по правам человека, тем более, что она принималась в 1950 году. Конечно, сложно было предугадать такие события, и по общему правилу Конвенции, безусловно, государство отвечает за жизнь всех своих граждан и берет на себя обязательство предоставить им соответствующие условия жизни. Но, всякое может случиться в жизни, и, естественно, государство, а в данном случае Россия, принимала все возможные меры для того, чтобы минимизировать жертвы, столкнувшись с новым вызовом, с террористической атакой. Здесь это и есть та самая формальная, юридическая составляющая, которая легла в основу соответствующих жалоб, но так случилось. Поэтому, безусловно надо, конечно, предпринимать усилия и не допускать повторения таких происшествий. Надеюсь, теперь уже уроки извлечены, и соответствующие компетентные службы предпринимают все необходимые действия и усилия. Но юридически, надо понимать, что порой бывает, что не избежать нарушения соответствующих норм международной Конвенции», - пояснил адвокат.

По его словам, вопрос исполнения решения ЕСПЧ, по всей видимости, будут теперь рассматривать на предмет соответствия российской Конституции.

«Решение ЕСПЧ является окончательным и обжалованию не подлежит. Правительства государств-участников Конвенции взяли на себя, в том числе, и обязательства без промедления исполнять решения. Но, с учетом последнего решения Конституционного суда, видимо, здесь есть возможности еще посмотреть на это решение с точки зрения соответствия российской Конституции. Ведь КС высказался по этому поводу в том ключе, что да, действительно, мы участники Конвенции, мы взяли на себя обязанности исполнять, и будем это делать, но, если только решения не противоречат Конституции РФ. Видимо, данный вопрос еще будет рассматриваться в этом аспекте», – предположил адвокат.