21 сентября – Международный день мира

21 сентября – Международный день мира

Политолог: ООН на сегодня - единственный механизм разведения сторон и прекращения военных действий.


На 55-й сессии ООН в 2001 году принято решение 21 сентября ежегодно отмечать Международный день мира. Как изменилась ООН за последние 15 лет, и есть ли смысл в существовании организации в нынешнем виде - в эфир радио Sputnik размышлял политолог Владимир Шаповалов. 

«За 15 лет, с момента первого празднования Дня мира, количество конфликтов увеличилось, количество беженцев увеличилось чуть ли не втрое. За это время произошла агрессия США в Ираке, продолжаются военные действия США в Афганистане. За это время произошла серия государственных переворотов, которые именуются «цветными революциями» и, которые повлекли за собой жертвы, произошли два военных конфликта на постсоветскоим пространтве: грузино-югоосетинская война и украинский кризис. За это время идет десяток вооруженных конфликтов в Африке, и есть целый ряд стран, которые, по сути, фикция, потому что они распались, этих стран не существует. Было ликвидировано государство Ливия при активном участии западных стран, которые являются не только членами ООН, но и Совбеза ООН. За это время начался ужасный конфликт в Йемене и самый серьезный, самый страшный конфликт современности, это конфликт в Сирии. Возникло несколько террористических организаций. Это то, что произошло за прошедшие 15 лет. Как это ни парадоксально, но период «холодной войны», который был тоже насыщен военными действиями, был Вьетнам, был Афганистан, было противостояние Советского союза и США, был все-таки в меньшей степени конфликтным, чем период, в котором мы сейчас существуем. Это можно связать с тем, что в период «холодной войны» был паритет сил. Было две сверхдержавы, и каждая из сверхдержав, по сути, контролировала свою часть мира. И между этими сверхдержавами на определенной стадии, а именно в период конца 60-х-начале 70-х после Карибского кризиса, в момент разрядки, в момент заключения Хельсинкского пакта возникла некая система договоренностей, которая достаточно жестко регламентировала действия великих держав. Плюс фактор ядерного оружия, который, как ни странно, сыграл достаточно серьезную умиротворяющую роль, потому что державы поняли, что оружие применять нельзя. После распада Советского союза эта система рухнула. И это одна из очень серьезных причин современной дестабилизации. США поняли, что им теперь все можно и, по сути, весь четверть вековой период после распада Советского союза, это не что иное, как масштабная экспансия США и их союзников в мире, которая порождает войны и конфликты и, которая, фактически, ломает границы, разрушает государства, увеличивает поток беженцев и отнюдь не способствует делу мира. Все это распространяется под лозунгами демократии, но эта квазидемократия распространяется силовым путем, в одной Югославии полмиллиона жертв. А на территории постсоветского пространства - только экспертные данные - примерно 100 тысяч погибших в, так называемых локальных конфликтах с начала 90-х. Осетия, Абхазия, Приднестровье, Таджикистан, Карабах и украинский кризис», - рассказал эксперт.


- Парадоксально, что накануне Дня мира, на Генассамблее ООНТрамп говорит о возможном полном уничтожении Северной Кореи, не стесняясь в выражениях. Порошенко, на той же Генассамблее ООН позволяет себе обвинять Россию и называть ее главной угрозой для всего мира. Такое  впечатление, что мир сошел с ума? 

«Что касается фразы Трампа, это первая такая фраза от президента той или иной страны. Заметьте, что речь шла не об уничтожении правящего режима, речь шла не об уничтожении северокорейской армии. Речь шла об уничтожении народа, целой страны. И в этом смысле Трамп превзошел всех своих предшественников. Ни один политик мира не был настолько сориентирован на агрессивность, чтобы с трибуны ООН провозгласить полное уничтожение целого государства и его 25-миллионного народа». 

- Есть ли смысл в таком случае в существовании такой организации, как ООН?

«Миротворческие акции под эгидой ООН недостоточно эффективны. Но, это не значит, что нужно отказываться от этого инструмента.Это означает, что нужно его совершенствовать, вести переговоры по этому поводу. Почему миротворцы не эффективны? Прежде всего, с моей точки зрения, потому что те государства, которые вовлечены в конфликт, являясь членами ООН, по сути, не дают необходимого мандата для эффективных действий. Миротворцы превращаются в чисто номинальную силу, у которой нет серьезных рычагов воздействия на ситуацию. Тем не менее, на сегодня это единственный механизм разведения сторон и прекращения военных действий в условиях существования конфликта.  ООН, несмотря на свою недостаточную эффективность, является площадкой, которая формально признаваемая всем миром, все-таки способствует формированию тех или иных мирных инициатив и разрешению конфликтов. Плохо то, что это не очень эффективно, но эту площадку нужно всячески поддерживать», - считает политолог.  
Источник: https://ria.ru/radio

Другие материалы раздела
Первая полоса