Мнение: две девушки не могут совершить государственный переворот

Следственный комитет попросил отпустить под домашний арест фигуранток дела «Нового величия» – 18-летнюю Анну Павликову и 19-летнюю Марию Дубовик. Следственные действия по делу завершены. Фигурантами «Нового величия» являются 10 человек, их обвиняют в создании экстремистского сообщества с целью свержения конституционного строя в России. Активисты утверждают, что идею создания организации им предложили внедренные сотрудники из правоохранительных органов. С 16 марта четверо обвиняемых находятся под домашним арестом, еще шестеро – в СИЗО. Вечером 16 августа в Москве состоялась не согласованная с властями акция «Марш матерей», целью которой является поддержка фигуранток дела. Есть серьезные сомнения в эффективности работы правоохранительных органов, прокомментировал в эфире радио Sputnik член экспертного совета Комитета Мосгордумы по безопасности Дмитрий Ефимов.

«Этот процесс вызвал большие колебания в обществе, очень много в нем непонятно. Это «непонятно» развивалось и в конце июля депутаты Госдумы от КПРФ сделали большой запрос – почему сидит Павликова, которой на момент ареста было 17 лет, настолько ли она опасна, чтобы применять эту меру ограничения свободы. У нас есть одна большая проблема – кампанейщина. Но главная проблема – у нас неправильные критерии эффективности работы правоохранительных органов. Они сейчас напрямую связаны с финансированием. Органы подгоняют свои результаты под будущий бюджет, который должен быть в период сокращения финансирования. Это дело имеет явный финансовый след. 

Следствие у нас долго думает, но видит ситуацию с двух сторон. Одна из сторон – позиция администрации президента, в частности Дмитрия Пескова, который говорит, что администрация внимательно следит за этим делом. Одних этих слов хватило для принятия следствием правильного решения по ходатайству. Есть серьезные сомнения в качестве ведения оперативно-розыскной деятельности в отношении этого дела с использованием внедренной агентуры. При ее введении запрещены провокации. Складывается впечатление, что девушки были спровоцированы, причем неправильным способом. Все было сделано на гормонах, они влюбились в парней. Запрещается подстрекать, склонять побуждать к совершению противоправных действий. Второй момент – санкция о лишении свободы была применена в 17 лет. Тема совершения госпереворота этой группой? Смешно. И еще одна проблема, образование современных правоохранителей, очень плохая подготовка кадров», – считает Дмитрий Ефимов.

Реакция общества позволила изменить меру пресечения на домашний арест, прокомментировал в эфире радио Sputnik вице президент Международной ассоциации русскоязычных адвокатов, правозащитник Михаил Йоффе.

«На прошлой неделе по ходатайству следствия суд оставил Анну Павликову под арестом. Хочется спросить, что произошло за 7 дней, что вдруг следствие изменило мнение. Это общественное мнение и тот резонанс, который вызвало это уголовное дело и расследование в нашем обществе. Проблема носит системный характер. Следственные, судебные органы в большинстве не отвечают за явные нарушения закона, которые совершались в период следствия. Изначально легитимность взятия под стражу характеризовалась только тяжестью преступлений. Это сегодня решает следствие. 

Мировое сообщество говорит, что человек невиновен до решения суда, пусть он находится дома. Цель была – запугать людей, поставить в унизительное положение. Мы не допущены к фабуле обвинения. Если бы нам представили, что написано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого – у нашего общества был бы шок. Есть сомнения в компетенции сегодняшних следственных органов, которые таким образом ведут расследование уголовных дел. Не было основания держать человека под стражей. Разве эти 6 человек способны совершить преступление против государственного строя в возрасте 18-20 лет? Какие действия совершены этими людьми? Следователь сегодня – лицо, процессуально не самостоятельное. Следователь не может принять решение, над ним есть начальник, который дал указание. Ответственность за неправовые решения, за нарушение прав человека в нашем государстве только на бумаге, она не применяется. Не привлекают за то, что девочки слушают, что говорят мальчики постарше. А они привлечены, лишены свободы. Это проблемные вопросы для нашего правосудия», – считает Михаил Йоффе.