Лишнего «подкидыша» не найдется?

Лишнего «подкидыша»  не найдется?

На рассмотрение в Государственную Думу поступил вроде бы безобидный законопроект о недопустимости использования в имени ребенка цифр, знаков и т.п.


Нельзя называть ребенка например БОЧ рВФ 260602 как захотели родители в Москве. Но в законопроект, как в случае с законом о шлепках, прокралась ювенальная поправка, по которой, если родители не зарегистрировали малыша в месячный срок, ему присваивается статус «подкинутого» и он подлежит регистрации органами власти (опека и пр.) с присвоением имени, которое выберет представитель власти и без указания родителей. Разумеется, нахождение ребенка у родных родителей становится незаконным.

При этом существует штраф за несвоевременную регистрацию малыша, зачем такие сложные манипуляции?

Видимо причина в конечном результате – поступление «ничейного» ребенка в приют. Не получилось получить неучтенных детей через бэби боксы и анонимные роды, попробуем через сроки регистрации!

Автор законопроекта известная своими ювенальными предложениями Петренко В.А. Законопроект рекомендован к рассмотрению печально прославившемся П.Крашенинниковым по той же схеме. Он указывает на не соответствие законопроекта правовым нормам и рекомендует к принятию. И ответственность снял и выполнил задачу по разрушению российской семьи.

Призываем гражданское общество выразить протест против ювенальных поправок по ст. 3 в  Федеральный закон РФ­ от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ «Об актах­ гражданского состояния».

Общественный Уполномоченный по защите семьи в Санкт-Петербурге и ЛО


Другие материалы раздела
Первая полоса