Адвокат по уголовным делам – защитник по ст. 51 или заплатить гонорар, есть ли разница между бесплатным и платным адвокатом.

Закон не предусматривает разницы между оказанием юридической помощи по уголовным делам адвокатом, назначенном для защиты подозреваемого (обвиняемого) государством и адвокатом, осуществляющем защиту за вознаграждение. Так ли это на самом деле, будет рассмотрено в данной статье.

В первую очередь необходимо прояснить особенность работы дознания или следствия в России.

Наша правоохранительная система носит обвинительный уклон, что означает на практике задачу должностных лиц во что бы то ни стало, окончить уголовное дело обвинительным приговором. Теперь гипотетически представьте ситуацию, когда следователю необходимо предоставить подследственному бесплатного адвоката по уголовным делам, какой защитник будет назначен, который будет всеми законными способами доказывать невиновность своего подзащитного, искать прорехи в работе следствия и добиваться максимально мягкого наказания, либо тот, кто доставит меньше всего хлопот следователю и позволит беспрепятственно направить дело в суд. Ответ в данном случае очевиден.

Дело в том, что есть категория адвокатов по уголовным делам, аффилированных со следственными органами, лояльными к следствию.

Такие господа адвокаты делают свой бизнес на сотрудничестве со следствием, дознаватели и следователи их приглашают для участия в качестве защитника в уголовном деле по ст. 51, то есть бесплатно для подзащитного, однако данная работа оплачивается государством, хоть и по низким расценкам. Но цель таких защитников вовсе не получение гонорара от государства, а склонение подзащитного к оказанию юридических услуг за плату. В таких случаях не все, но многие соглашаются, так как адвокат обещает более качественную защиту. Из суммы, полученной в качестве гонорара, как правило свою долю имеет следователь. Такие адвокаты по уголовным делам что называется «прикормлены» и имеют стабильный источник дохода в результате подобного сотрудничества.

А теперь подумайте, цель следователя довести дело до суда с обвинительным приговором, адвокат по понятным причинам не имеет возможности пойти наперекор со следствием, иначе лишиться своего заработка, насколько качественной при таком положении дел будет оказана юридическая помощь подзащитному? Опять же, ответ очевиден.

Таким образом, хорошую защиту по уголовному делу может обеспечить адвокат по уголовным делам, соглашение с которым заключено после визита в коллегию или иное адвокатское образование, а на с адвокатом, которого предоставил следователь. Еще желательно, чтобы адвокатское образование, в которое обращается обвиняемый, было расположено не в том районе, где осуществляется следствие, это тоже должно быть понятно.

Таким образом, на практике разница между бесплатным и платным адвокатом по уголовным делам, может являться колоссальной. И еще хотелось бы вспомнить поговорку – бесплатный адвокат хуже прокурора.

Качественная защита адвоката по уголовным делам тут.