Байкал – жемчужина Сибири или рыбохозяйственный водоём. Экологи против Минприроды
Минприроды хочет увеличить массу и концентрацию опасных веществ, сбрасываемых в озеро Байкал.
Министерство приняло ряд поправок к приказу, который определяет предельно допустимое воздействие опасных веществ на экосистему озера. Напомним, накануне Арбитражный суд Иркутской области запретил китайской компании строить завод по розливу воды на берегу Байкала.
По некоторым веществам допустимая норма сбросов в Байкал увеличена в десятки раз, рассказал в интервью радио Sputnik российский координатор международной экологической коалиции «Реки без границ», член Общественного совета при Федеральном агентстве водных ресурсов Александр Колотов.
«Зачем самое чистое озеро планеты низводить до уровня обычного рыбохозяйственного водоема? В этом есть только одна причина: очистные сооружения, которые должны быть построены в рамках реализации Национального проекта «Экология» и программы сохранения озера Байкал. Чтобы удешевить эти очистные сооружения, предпринимается попытка ослабить нормативы воздействия на Байкал. Это совершенно недопустимо», – сказал Александр Колотов.
Все решения в отношении Байкала принимаются сугубо кулуарно, добавил эксперт.
«Точные цифры общественности стали известны только во второй половине марта, не было никакого общественного обсуждения. Люди не хотят, чтобы Байкал превратился в помойную яму ради того, чтобы производители очистных сооружений могли увеличить объемы своих продаж.
Можно оставить свой голос на сайте проектов нормативно-правовых актов или написать письмо в Министерство природных ресурсов. Больше никаких рычагов воздействия не предусмотрено», – рассказал Александр Колотов.
Случай с заводом «Аквасиб» в Култуке – хороший пример, когда общественность, выступив единым фронтом, смогла привлечь внимание надзорных органов.
«Выяснилось, что завод действительно негативно повлияет на экосистему озера. Здесь то же самое – если будет мощный общественный резонанс, возможно, Минприроды отзовет свои поправки или предложит какую-то процедуру общественного обсуждения», – считает Александр Колотов.
