Эксперт: Роскомнадзор придерживается позиции, что все средства хороши для достижения целей
Таганский суд Москвы отклонил иск компании «Живая фотография» к Роскомнадзору, доступ к IP-адресу которой был ограничен из-за блокировки мессенджера Telegram. В эфире радио Sputnik эксперты прокомментировали ситуацию.
Интернет-магазин «Живая фотография» стал первым юридическим лицом, которое подало в суд на Роскомнадзор. Истец считает, что действия, которые предпринимало ведомство в попытке блокировать Telegram, незаконны и в результате ограничили работу сайта компании. Решение по делу «Живой фотографии» было принято в пользу надзорного органа. Решение суда не удивило, рассказал в эфире радио Sputnik адвокат по международным делам юридической фирмы «Скрябин и парнеры» Денис Скрябин.
«Таганский суд вынес вполне ожидаемое решение, что действия Роскомнадзора законные и обоснованные. Ответить на вопрос о том, действовал ли Роскомнадзор вполне адекватно, на мой взгляд, достаточно спорно. Действительно пострадало огромное количество и простых граждан, и обычных компаний от действий Роскомнадзора. Роскомнадзор видимо придерживается позиции, что все средства хороши для достижения тех целей, для которых он был создан государством… В настоящий момент имеется иск в Европейском суде о незаконной блокировке Telegram. Если эта компания, которая выступала истцом, пройдет все необходимые процедуры и успеет подать свое заявление в Европейский суд, то ее заявление будет рассматриваться вместе с заявлением о блокировке Telegram. И уже на уровне международных судов будет установлено, действительно ли был причинен вред действиями Роскомнадзора этим компаниям. И может быть даже взыскана существенная сумма компенсации с РФ», - сказал Денис Скрябин.
Юристы говорят, что решение Европейского суда может не повлиять на судебные процессы подобного рода в России. Однако, после «прямой линии» с Владимиром Путиным, где он дал понять, что знает про ситуацию с мессенджером, были разблокированы около 8 миллионов IP-адресов, пострадавших от действия Роскомнадзора. Государству необходима более четкая позиция в этом спорном вопросе, считают президент консорциума Инфорус, эксперт в области информационной безопасности Андрей Масалович.
«Такое веерное отключение пользователей, в том числе добросовестных, это, наверное, неправильно. То есть нужно искать какие-то более точечные методы борьбы с тем, что Роскомнадзор считает нарушениями. Мировых опытов очень много разных. И они базируются, прежде всего, на позиции страны. В Китае приняли свое представление об Интернете и уже больше 10 лет воплощают. Подконтрольный интернет, который при возможности можно изолировать. Иран определил свой путь. У нас пока воля государства не высказана. Пока воля государства не отлита в границы, будет самодеятельность тех, кто хочет бежать быстрее паровоза» - заключил эксперт.
