Мнение: надо было идти в обратном порядке – начинать с накопительной пенсии
Россиян переведут на систему накопительной пенсии без их согласия
Министерство финансов России и Центральный банк будут автоматически включать граждан в новую накопительную пенсионную систему индивидуального пенсионного капитала (ИПК). Об этом сообщают СМИ. Это коснется 70 млн. человек, которые уже находятся в накопительной системе. Для отказа будет необходимо написать заявление. Подключение «по умолчанию» обоснуют статьей 158 ГК РФ «Форма сделок», где «молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон». Не спрашивать мнение населения – технологическая ошибка, прокомментировал в эфире радио Sputnik генеральный директор Института региональных проблем, кандидат политических наук Дмитрий Журавлев.
«Может быть, накопительная пенсия – это и выход. Сегодня население воспримет это плохо не потому, что накопительная пенсия – это плохо, а потому что идет реформа, эмоциональный фон вокруг реформы очень напряженный. Скорее всего, реформа необходима, и другого варианта у нас нет, но люди видят только отрицательные стороны. Имея пенсионную реформу, связанную с возрастом, сложно надеяться, что люди сразу воспримут новую реформу положительно. Надо было идти в обратном порядке – начинать с накопительной пенсии. Солидарная система заведомо будет приводить к ситуации, когда население уменьшилось, деньги кончились. Накопительная пенсия – единственный вариант, но это непросто сделать. Сразу не пошли по пути накопительной пенсии, потому что боялись, что не сможем контролировать пенсионный фонд. Накопительная пенсия имеет смысл только в случае, если деньги, которые копим, работают, пока мы работаем, приносят дополнительные доходы. В результате, когда мы выходим на пенсию, получаем больше. Но это риск, мы не уверены, что те, кто будет вкладывать деньги, окажутся добросовестными. Нужно создать систему, при которой не будут возможны злоупотребления этими средствами. Не спрашивать мнение населения – технологическая ошибка. Возможно, спешили и боялись, что эту сложную проблему не удастся адекватно объяснить рядовым гражданам», – считает Дмитрий Журавлев.
