Зачем России вторая «Википедия»? Мнения экспертов
Тратить деньги на аналог «Википедии» – неэффективно.
Об этом заявил в интервью радио Sputnik зампред комитета Государственной Думы по образованию и науке Борис Чернышов. Так он оценил идею создания в России большой электронной энциклопедии.
Ранее на портале правовых услуг появился законопроект о создании в России «Общенационального интерактивного энциклопедического портала». Подготовкой этого проекта должно заняться издательство «Большая Российская энциклопедия».
По словам депутата Бориса Чернышова, это не должно быть за государственный счет.
«Если бы эта инициатива была создана на деньги частных жертвователей, если бы ее поддержали люди, тогда это было бы целесообразно. В таком виде, как сейчас - это будет повторение «Википедии». Можно было бы потратить деньги из государственного бюджета более эффективно», – заявил депутат Госдумы.
У издательства «Большая российская энциклопедия» уже есть сайт со справочной информацией. Однако даже ресурс с богатым прошлым проигрывает «Википедии». Об этом в интервью радио Sputnik рассказала профессор, декан Высшей школы менеджмента ВШЭ Сергей Филонович.
«Думаю, что мы не пользуемся этой энциклопедией, поскольку там статьи написаны таким языком, который обычному читателю трудно воспринимать. Иногда хочется найти простое определение какого-то понятия. Встретил незнакомое тебе слово, кликнул и нашел», – пояснил профессор.
