Адвокат прокомментировала требование Киева компенсировать дорогой газ из ЕС

Цена европейского газа для Украины в марте будет почти на 34% выше, чем стоил бы газ из России, "Нафтогаз" будет настаивать на компенсации "Газпрома" разницы в стоимости, уже направлено официальное уведомление об этом, заявил коммерческий директор украинской компании Юрий Витренко.

"По оперативным данным, средневзвешенная цена газа от европейских поставщиков в марте этого года превысила цену газа от "Газпрома" (после ее снижения в соответствии с решением Стокгольмского арбитража) на 33,9 процента. Вся эта переплата будет выставлена "Газпрому" для компенсации", – написал Витренко в Facebook.

Он сообщил, что украинская сторона уже официально проинформировала бывшего контрагента о необходимости выплаты компенсации.

Также Витренко сообщил, что Киев первоначально рассчитывал на закупку газа в начале марта у России, потому что цена газа в Европе в эти дни была значительно выше и доходила до одной тысячи долларов за тысячу кубометров.

В понедельник, 5 марта, "Газпром" направил "Нафтогазу" официальное уведомление о начале процедуры расторжения контрактов на поставку и транзит газа через Стокгольмский арбитраж, заявил журналистам глава российской компании Алексей Миллер.

Второго марта "Газпром" заявил о начале процедуры расторжения контрактов с "Нафтогазом" на поставку и транзит топлива в Стокгольмском арбитраже, объяснив это тем, что решения данного суда по спору компаний создали дисбаланс их интересов и сделали контракты экономически нецелесообразными для "Газпрома".

На прошлой неделе Стокгольмский арбитраж вынес решение по спору "Газпрома" и "Нафтогаза" относительно контракта на транзит газа. Суд взыскал с "Газпрома" в пользу "Нафтогаза" 4,637 млрд долларов в качестве компенсации за недопоставку газа через Украину. С учетом ранее присужденной в пользу "Газпрома" суммы арбитры произвели зачет встречных требований. В итоге российская компания должна выплатить украинской 2,56 млрд. "Газпром" не согласился с этим вердиктом, назвав его "асимметричным".

По словам Алексея Миллера, суд аргументировал решение в пользу "Нафтогаза" резким ухудшением состояния украинской экономики. "Газпром" же, подчеркнул он, не намерен за свой счет "решать экономические проблемы Украины".

При этом в Киеве уверены, что газовые контракты не предусматривают возможности одностороннего расторжения.

В эфире радио Sputnik адвокат, специалист по международному праву Мария Ярмуш оценила перспективы данного дела для "Нафтогаза".

"С учетом того, что "Нафтогаз" в свое время не пролонгировал допсоглашение с "Газпромом" о подаче газа на новый период, и предоплату за март "Газпром" "Нафтогазу" вернул, украинской компании будет очень сложно доказать, что у нее была необходимость (и она возникла по вине "Газпрома") закупать газ у третьих лиц за цену, которая явно превышает рыночную. Уже было заявлено, что эта цена была превышена в четыре раза. Однако, учитывая практику вынесения решений в Стокгольмском арбитраже в пользу украинской компании, меня совсем не удивит, что такой иск "Нафтогаза" может быть удовлетворен. Однако, с моей точки зрения, если арбитры будут рассматривать это дело непредвзято, нетенденциозно, учитывая интересы обеих сторон контракта, то "Нафтогаз" вряд ли получит решение в свою пользу, и не сможет обосновать надлежащим образом свои исковые требования по компенсации затрат на приобретение газа у третьих лиц", – сказала Мария Ярмуш.