Эксперты ЭИСИ: сегодня Запад полностью отказывается от демократии

В докладе он отметил, что происходящее сегодня свидетельствует о последовательном наступлении тоталитарных начал на политику Евросоюза. Сегодня на Западе нет «правой» и «левой» политики, есть только «системная» и «несистемная». Политолог подчеркнул, что «демократический» Запад отвечает на кризис стоимости жизни досрочными выборами, отстранениями или даже покушениями на неугодных кандидатов, борьбой с теми силами, которые недобросовестные политики в угоду себе называют «несистемными».

«Западная демократия “ест” всех несогласных для того, чтобы, как она говорит, защитить себя. Превращаясь при этом из демократии в реальную диктатуру», — высказал мнение Данилин.

Дискуссию продолжил генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров. По его мнению, национальное государство, традиционно являвшееся основным субъектом геополитики, на Западе практически исчезло, а его признаки — культурное единство, экономическая автономия, преобладание среднего класса и национальное самосознание — перестали существовать. И в эпоху турбулентности страны Запада ощущают это на себе в полной мере. Внешняя торговля таких держав, как США, Великобритания и Франция, характеризуется хроническим дефицитом, средний класс там подвергается угнетению и разобщению, общество расслаивается, национальное сознание уступает место космополитическим идеологиям, а национальная культура теряет свою идентичность в условиях глобализации.

«С Западом что-то не так. К такому выводу приходят многие исследователи. Один из самых известных — Эммануэль Тодд. По его мнению, не Россия атакует Запад, а Запад разрушает сам себя. И именно это саморазрушение, а отнюдь не поведение России, ставит под угрозу равновесие на всей планете. <…> Поражение Запада не за горами, и это сделал сам Запад», — уверен Валерий Федоров.

Евросоюз собственными руками подрывает свои ценности, которые легли в основу европейской идентичности и загоняет себя «в огромный системный кризис». Об этом рассказала политолог, член Экспертного клуба «Дигория», соучредитель АНО «Центр международного взаимодействия и сотрудничества» Мария Прокофьева. По ее словам, начиная с декабря 2024 года, в Румынии происходит «целый парад нарушений избирательных прав и вмешательства в выборы», начиная с аннулирования первого тура выборов и обвинений в адрес победившего на них Кэлина Джорджеску и заканчивая прямым вмешательством Евросоюза в ход выборов, когда президент Франции Эмманюэль Макрон объявил Дана приоритетным кандидатом для Евросоюза. Эту победу Мария Прокофьева назвала пирровой, фиксирующей глубокий раскол в румынском обществе:

«Дан победил, он призывает к национальному единству, но очевидно, что у него нет такой волшебной таблетки, чтобы успокоить почти 50% избирателей, которые чувствуют себя обманутыми, преданными, и протестный потенциал этих избирателей будет только нарастать», — считает политолог. Результаты выборов в Румынии обострят раскол молдавского общества, провел параллель директор Института новейших государств, доцент Финансового университета при Правительстве РФ Алексей Мартынов. Он отметил, что ранее Молдавия стала площадкой для апробации стратегии влияния на румынские выборы, когда зарубежная диаспора «корректирует» результат. Это произошло на президентских выборах в 2024 году, когда Стояногло, популярный внутри страны, проиграл Санду благодаря голосам румынской диаспоры. И Санду, не считаясь с последствиями, «вернула» долг, призвав голосовать молдавскую диаспору за проевропейского кандидата Никушора Дана.

«Сейчас Молдавия готовится к важным парламентским выборам и находится в состоянии ожидания. Если против Румынии был задействован мощный административный ресурс и пренебрегли всеми нормами приличия, то с Молдовой могут поступить ещё жёстче. <…> Я слышал экспертное мнение среди молдавских аналитиков, что предстоящие в сентябре 2025 года парламентские выборы могут стать последними для Молдавии. Имеется в виду, что самой республики может больше не существовать. Некоторые европейские демократы считают, что Молдова — это лишнее пятно на карте и она должна быть присоединена к Румынии», — рассказал Алексей Мартынов.

Социолог Лаборатории новых технологий ЭИСИ Илья Казаков отметил, что в Германии — экономическом центре Евросоюза — также разворачивается сложная политическая ситуация. Она выражается в скандальном признании «Альтернативы для Германии» правоэкстремистской с последующим отзывом этого решения из-за процедурных нарушений и судебных исков. Слабые позиции новой коалиции «Христианских и Социал-демократов», затянувшийся процесс передачи власти и растущая популярность АдГ, по некоторым опросам обогнавшей правящую партию по популярности, порождают разговоры о возможных досрочных выборах.

«Признание АдГ правоэкстремистской принималось в какой-то дикой спешке уходящим правительством с явной целью хотя бы как-то "насолить" оппозиции. Сейчас у партии вообще очень комический статус — она числится как "подозреваемая в правоэкстремистской деятельности". Естественно, вскоре появились разговоры о возможных досрочных выборах», — рассказал Казаков. Эксперт также подчеркивает парадоксальность сложившейся в Германии ситуации, когда старая власть, несмотря на результаты выборов, пытается сохранить свое влияние, заявляя о своей большей эффективности в управлении страной.

События во Франции с участием Марин Ле Пен и в Германии с «Альтернативой для Германии» демонстрируют наличие в странах Евросоюза проевропейского политического истеблишмента, противостоящего национально ориентированным силам. К такому выводу пришел доктор политических наук, декан факультета международных экономических отношений Финансового университета при Правительстве РФ Павел Селезнев. Макрон сегодня стремится занять роль лидера в Евросоюзе на фоне других «блеклых фигур», предлагая идеи милитаризации и превращения Европы в военный завод. Однако Макрону не хватает лидерских качеств: он выглядит бледно даже на фоне своих современников, не говоря уже об исторических фигурах. По мнению эксперта, подобные Макрону критики Трампа и самого «трампизма», как символа независимой политики, продвигают идею европейского суверенитета вместо национального — французского в частности. Но на деле Европейский Союз служит интересам брюссельской бюрократии, а не европейцев.

«Макрон вспоминает о ядерном оружии, чтобы якобы сдерживать российскую агрессию, но на самом деле русофобия остаётся ключевым фактором, удерживающим страны Евросоюза вместе», — считает Селезнев.

Итоги круглого стола подводил политолог, член правления Российской ассоциации политической науки, руководитель проектов ЭИСИ Владимир Шаповалов. Он отметил, что современный мир наблюдает за контрастом между политическими моделями Запада и России. В то время как Европа сталкивается с правительственными кризисами, низкой поддержкой власти, социальной поляризацией и скандалами на выборах, Россия демонстрирует политическую стабильность, консолидацию общества и высокий уровень одобрения власти. Этот контраст позволяет по-новому взглянуть на эффективность и легитимность различных политических систем.

«Когда мы говорим о закате демократии в Европе, то, по сути, стоит признать: даже в свой период расцвета она не была демократией в подлинном смысле этого слова. Существовала определенная политическая модель регулярного функционирования государства, которая была достаточно легитимной, стабильной и эффективной. При этом её представили как высшее достижение человеческой цивилизации в политической сфере», — рассуждает Шаповалов.

Он отметил, что в России политическая стабильность, консолидация общества и политических сил, наличие патриотического консенсуса, рекордно высокая явка на президентских выборах и ЕДГ, а также высочайший уровень одобрения деятельности Президента. «Вот две стороны одной истории. И если говорить честно, то очевидно, какая политическая модель действительно является эффективной, легитимной и стабильной, а какая — лишь тенью прежней мощи», – заключил Шаповалов.