Политическая нестабильность стала нормой для Запада

Как отметил в начале дискуссии политолог, доцент Финансового университета при Правительстве РФ Павел Данилин, – внутренние противоречия и системные кризисы редко становятся главной темой для иностранных политиков, стремительно теряющих популярность у избирателей. Политическая нестабильность становится нормой для ведущих стран Запада, в то время как социально-экономические проблемы нарастают подобно снежному кому.

«Вместо честного анализа собственных провалов правящие элиты Запада предпочитают искать внешнюю причину всех бед. Этой "причиной" вот уже много лет выступает Россия, чей образ целенаправленно выстраивается в исключительно черных тонах», – считает Данилин.

Экономические трудности ЕС списываются на последствия санкций против Москвы, а конгрессмены США, оказавшись в патовой ситуации шатдауна, тут же обвиняют Россию во вмешательстве. Модератор уверен, русофобская риторика на Западе стала универсальным средством оправдания неудач. «Пока народ требует реформ и ответственной власти, ему предлагают не разбираться с коррупцией и инфляцией, а сплотиться против "российской угрозы"», – констатирует эксперт.

Согласны ли с этим избиратели? – разбирался Илья Казаков, социолог Лаборатории новых технологий ЭИСИ.* Он пришел к выводу о существовании на Западе, как минимум, трех форм политических кризисов, возникших из-за несогласия электората с проводимой властями политикой.

«Первый из них – кризис лидерства – выражается в стремительном падении поддержки населением высших должностных лиц западных стран. Яркий пример – британский премьер-министр Кир Стармер. Менее двух месяцев проходит с момента назначения на пост, и его антирейтинг вырастает с 20% до 53%. Сейчас, по данным YouGov, он достигает 73%, а согласно Opinium, 56% британцев желают отставки Стармера».

Совсем по-другому, нежели чем в Великобритании, проявляется кризис лидерства во Франции, считает Казаков. Сейчас цель Эммануэля Макрона — продержаться до следующих президентских выборов в 2027 году. «Но рекордно низкая поддержка в 11% ставит достижение этой цели под сомнение», – отмечает социолог.

В США сейчас также активно обсуждают антирекорды рейтинга Дональда Трампа – 37% (по данным CNN). При этом американцы видят Трампа скорее сильным лидером, нежели слабым (48% против 38%).

«При всей популярности, у Трампа – серьезная просадка по "честности и доверию", 54% респондентов не считают его таковым. Многочисленные скандалы, невыполненные обещания, непостоянство в отношениях с людьми будут дальше только ослаблять Трампа и поляризовать общество. Я считаю, что для США характерен именно кризис доверия, нежели лидерства», – рассказал Казаков.

На примере Германии социолог рассказал о третьем кризисе – представительности: когда граждане не верят в способность руководства договориться по важным решениям, таким, как социальная реформа или призыв на военную службу. «Кризис – это когда партия "Альтернатива для Германии", стабильно занимающая первую строчку по опросам и больший процент, чем правящая СДПГ — на выборах, не допущена к формированию правительства», – подытожил Казаков.

Политический кризис в Германии укоренился в крахе прежней партийной системы и утрате доверия к традиционным политическим силам. С таким мнением выступил Александр Асафов – первый заместитель председателя комиссии Общественной палаты РФ:

«Для немца это выглядит как "коалиция проигравших": две системные партии (ХДС/ХСС – прим.), теряющие доверие и голоса, объединяются, чтобы не допустить к власти тех, кто реально набирает политические очки (АдГ – прим.). Правительство, которое они собрали, это правительство не народного мандата, а электоральной арифметики».

Нарастающий политический кризис проявляется в резком противоречии между ростом военных расходов Берлина и сокращением социального финансирования. «Немцы спрашивают, почему находится 3,5% ВВП на ВПК, и не находится денег на социалку вообще. Соответственно, стоимость социальных услуг для немцев становится просто неподъемной», – цитирует Асафов. По его словам, это ведет к колоссальному росту государственного долга.

Однако источником как политических, так и экономических проблем политолог считает кардинальный внешнеполитический разворот Берлина: «Первопричиной всего является экономически нецелесообразное решение по отказу от сотрудничества с Россией во всех сферах», – подытожил Асафов. «Двойным кризисом» охарактеризовал текущую ситуацию во Франции заместитель директора КГ «Полилог» Никита Сетов. По его мнению, это не только кризис лидерства, но и глубокий кризис доверия французов к политическим институтам. «Стоит отметить, что Франция обладает богатой историей гражданской активности и не отличается излишним терпением в вопросах государственного управления. Все это может вынудить французские элиты — вне зависимости от фигуры Макрона — кардинально пересмотреть политический курс», — отмечает политолог. Кризис, в том числе, проявляется в рекордно низком, опустившемся до 11%, рейтинге президента Макрона, чехарде с назначениями премьер-министров и полном параличе законодательной власти, которая не может утвердить бюджет на 2026 год на фоне растущего госдолга.

Аналогичным образом ситуация складывается в Великобритании. Политолог Павел Данилин указывает на фундаментальный дисбаланс в работе британского правительства, которое концентрируется на внешнеполитических проектах в ущерб решению острых внутренних проблем. Внутриполитическая ситуация усугубляется на фоне растущего недовольства, которое проявляется как в парламентских кругах, так и в повседневной жизни граждан.

«Британцы очень не любят упоминать тот факт, что каждый год примерно 10 - 12 тысяч британцев замерзают на смерти в своих квартирах. Они умирают от переохлаждения», – подчеркивает Павел Данилин. Социальный кризис, выражающийся, среди прочего, в провальной работе коммунальных служб, создает почву для открытого брожения внутри правящей партии, где все активнее обсуждается возможность смещения Стармера с поста.

«Доверие растворяется. Более того, оно становится не рациональной, а во многом эмоциональной составляющей современной политики», – продолжил дискуссию Дмитрий Егорченков, директор Института стратегических исследований и прогнозов РУДН. В этом смысле Соединенные Штаты, как всегда, "впереди планеты всей" и в качестве примера.

«Американский избиратель сегодня выбирает не между хорошим и плохим, он выбирает между плохим и плохим, и оба варианта ему активно не нравятся. Другой вопрос, что на эмоциях можно было избрать Трампа. Но эмоция быстро проходит, и начинается осмысление», – считает Егорченков. «Борьбой с осмыслением» он назвал сегодняшнее поведение администрации Трампа. В частности, это осцилляция вокруг нестабильного вектора, колебания в разные стороны, как во внутренней, так и во внешней политике США.

Российская политическая система демонстрирует устойчивость и стабильность, которые особенно заметны на фоне турбулентности, охватившей многие западные страны. По оценке политолога, руководителя проектов ЭИСИ Владимира Шаповалова, за последнюю четверть века в России не наблюдалось парламентских, правительственных или идеологических кризисов, а высочайший уровень доверия к национальному лидеру является фундаментальной основой этой стабильности. Эффективность системы подтверждается ее способностью адекватно реагировать на серьезные внешние вызовы, будь то пандемия, санкционное давление или задачи в рамках СВО, обеспечивая при этом устойчивый экономический рост.

«Ключевым преимуществом российской политической модели является ее ориентация на достижение конкретных стратегических результатов — сохранение национального суверенитета и обеспечение поступательного развития. В отличие от европейских систем, сталкивающихся с ростом популизма и бюрократическими барьерами, российский подход позволяет консолидировать ресурсы для решения масштабных задач. Это гарантирует внутреннюю безопасность и позволяет с уверенностью смотреть в будущее», – заключил Владимир Шаповалов.