Политолог о расследовании убийства саудовского журналиста: все признаки работы спецслужб

Журналист Джамаль Хашукджи, убитый в Стамбуле, искал доказательства применения Саудовской Аравией химического оружия в Йемене. Об этом со ссылкой на близкого друга погибшего сообщает британская пресса. А по данным неназванного источника в МИ6, в распоряжении спецслужб Великобритании оказался перехват разговора, в котором один из членов королевского окружения отдал приказ схватить господина Хашукджи и привезти его назад в Саудовскую Аравию для допроса. Разобраться в этой истории будет сложно, заявил в эфире радио Sputnik политолог, эксперт по проблемам стран Ближнего Востока и Кавказа Станислав Тарасов.

«Не случайно именно британские СМИ начинают раскручивать этот сюжет, вбрасывая все время новые сенсационные подробности. Хотя, до этого, те же британские СМИ утверждали, что история с саудовским журналистом связана с изучением вопроса поставок оружия, прежде всего Саудовской Аравии. Незаконные закулисные сделки, а так же участие Саудовской Аравии в неких событиях на Ближнем востоке, в частности в Сирии, и в отношении Ирана. Он, конечно, был политическим оппонентом, и жестокая расправа над ним свидетельствует о том, что, конечно, саудовский журналист, вышел на какой-то источник информации или канал информации, что представляло угрозу национальной безопасности Саудовской Аравии, и он был, таким образом, уничтожен. На кого он работал, кто был заинтересован во всей этой истории - сказать сложно, потому что в растерянности британцы, а судя по всему, это британский след. Затем, застыли в городом молчании американцы.

И разобраться в этой истории очень сложно. Ведут себя активно очень турки. Но они используют это событие не только, потому что трагедия произошла на этой территории, но и, прежде всего, они по всей видимости выставляют какой-то счет Саудовской Аравии. Тем более, что последний саммит четырех лидеров: России, Турции, Франции и Германии в Стамбуле показал, на пресс-конференции и задавалась вопросы, связанные с этим событием, что Европа начинает занимать такую негативно-отрицательную позицию ко всем этим событиям. За этим стоит что-то очень серьезное, какое-то течение. И выйти на правду в скором будущем не удастся, поэтому пока мы будем воспринимать, так называемые новости из британских изданий, каких-то ближневосточных изданий, которые будут подбрасывать новые подробности. Это многоходовка, все признаки работы спецслужб. Скорее всего, журналисту удалось выйти на какой-то источник информации, о значимости которого он сам не подозревал. В противном случае он вряд ли явился бы в саудовское консульство. Там ситуацию оценили по-другому, и приняли радикальное решение, пошли вот на такую варварскую акцию», - отметил политолог.