Сразу надо отметить, что обе картины коммерчески не очень хорошо себя показали в кинотеатрах. Их можно считать провальными по сборам и, если у первой части еще был шанс отыграться на VHS, то у продолжения уже нет такой альтернативы, так как DVD, спасающие все фильмы, провалившиеся в прокате, уже не так актуальны, а VHS давным-давно устарел и не используется. Остаются еще онлайн-кинотеатры, но точных данных по реализации проекта на них в настоящий момент нет.
Несмотря на сомнительные показатели по сборам обе картины выделяются на фоне других произведений в жанре киберпанк. Первая часть стала культовой и оставила огромный след в истории кино, а второй фильм, хоть и не дотягивает до уровня своего предка из 20-го века, но все же не бьет в грязь лицом, как это случается со многими «продолжателями» жанра, а держится вполне достойно, с гордо поднятой головой.
Самое интересное заключается в том, что вторую картину критики приняли очень тепло, на одном из ведущих агрегаторов кинорецензий rottentomatoes сиквел получил рейтинг 87%. Оригинальный фильм в настоящий момент тоже имеет крайне высокую положительную оценку, но когда первая картина вышла на больших экранах, многие критики нелестно отзывались о ней, называя затянутой, скучной и нарочито осмысленной. В дальнейшем некоторые из них кардинально изменили свою точку зрения, пересмотрев картину еще раз.
«2049-й» добротно поставлен, Дэни Вильнев режиссер таких картин, как «Пленницы», «Убийца», «Прибытие», вступил на пост постановщика нового «бегущего» будучи опытным и искушенным специалистом. Он знал, как ставить картину, каких актеров привлекать, как выстраивать процесс пост-продакшена. И в своем отношении к постановке «Бегущего по лезвию 2049» он чем-то напоминает Вонг Кар-Вая, который режиссировал «Великого Мастера», вышедшего на большие экраны в 2013 году.
Та же тяга к идеальной картинке, та же тяга к плановости, глубине и сложным цветам. Умелое использование погодных условий, лучшие камеры для передачи самых мельчайших деталей, а также целая плеяда ракурсов, подчеркивающих действие, придающих ему необходимого уровня драматизма. Зашкаливающий перфекционизм и никаких компромиссов. Единственное, что отличает китайского режиссера, от американца французского происхождения - так это излишняя придирчивость, из-за которой производство картины растянулось почти на 10 лет.
Что характерно «Бегущий по лезвию» напичканный компьютерной графикой, не производит отталкивающего впечатления. Многие фанаты первой картины, наверное, хотели бы видеть в этом фильме больше натурных съемок, а также «живых» декораций, созданных художником-постановщиком. Но Вильнев делал нечто актуальное и, несмотря на то, что во всем фильме чувствуется дань уважения Ридли Скотту, режиссер второй кинокартины делал изначально свое кино.
Пожалуй, единственное, чего не удалось избежать – это появления Харрисона Форда в кадре. Я не являюсь противником появления старых персонажей в новом кино, но стремление Голливуда к эксплуатации шедевров в последнее время выглядит особенно нарочито. Молодой Форд играл иначе, в нем было больше энергии, больше жизни. Нынешний уже не тот. И понятно, что избежать этого было практически невозможно, ведь «старый вояка» имеет внушительный бэкграунд, это звезда мирового масштаба, поэтому отчасти забытый «Бегущий по лезвию» должен был возродиться только в присутствии бессменного Декарта.
Но как бы ни надеялись мейджоры на солидные сборы, даже Хариссон Форд и Райан Гослинг не смогли обеспечить окупаемость картины. Что автоматом означает отмену любых намеченных продолжений в ближайшее время.
Кинокартина создана для фанатов, а не ради сборов. 164 минуты на большом экране, это серьезное испытание даже для самого искушенного зрителя, добавить к этому гнетущую атмосферу, растянутые диалоги, идеально ровную картинку и мы поймем, что это на 100% фанатское кино.
Не знаю, как режиссеру удалось уговорить продюсеров на подобное, но для истинного ценителя вселенной «Бегущего по лезвию» - это лучшее продолжение, которое только могло быть. Во-первых, потому что так, как раньше уже никто не снимает, это слишком рискованно. Во-вторых, потому что дух «бегущего» старательно сохранен и перенесен в современность.
Ко всему прочему, Дэни Вильнев основательно поработал с первоисточником и привнес в киноленту много важных элементов из книги, написанной Филипом К. Диком.
Редакция портала Голоса Городов
Автор обзора: Антон Щегулин