Конституция России поставлена выше международных законов

Генеральный секретарь Совета Европы Турнбьёрн Ягланд завил о том, что в Совете Европы «крайне обеспокоены решением Конституционного суда России не признавать постановлений Европейского суда по правам человека, если такие решения будут признаны противоречащими Конституции».

Данное решение было озвучено в Конституционном Суде России на минувшей неделе, и уже 14 декабря соответствующий федеральный конституционный закон был подписан Президентом России Владимиром Путиным.

Появление в России крайне важного и давно ожидаемого федерального конституционного закона, позволяющего отныне просто игнорировать любые решения ЕСПЧ, в случае, если таковые будут идти вразрез с Основным законом России, в одночасье повергло европейских «партнёров» в откровенное смятение.

Как сказано в заявлении Ягланда – «Совместимость решений, принятых Страсбургом (имеется в виду ЕСПЧ, находящийся именно здесь, в Страсбурге), и национальных конституций проверяется в некоторых странах таких, как Германия, Италия или Австрия. До сегодняшнего дня эти страны всегда находили решение в соответствии с (Европейской) конвенцией. Это должно быть возможно и в России. России необходимо соблюдать статью 46 Европейской конвенции по правам человека. Эта статья говорит о том, что все государства-члены Совета Европы обязуются исполнять окончательные постановления Страсбургского суда».

Обеспокоенность европолитиков более чем обоснована – Президентом России фактически начат процесс возвращения нашей страной своего суверенитета, о чем и свидетельствует подписанный закон.

Этим законом отныне перекрывается любая возможность для продавливания через Страсбург различных поползновений к насаждению в России чуждых нам норм и «ценностей», объявляемых сегодня в Европе едва ли не главными правами человека – например, права гомосексуалистов на государственную регистрацию однополых браков и сопутствующих прав подобных «сожителей нетрадиционного типа» на последующее усыновление детей.

Но не только в этом заключается поистине огромное значение подписанного Президентом конституционного закона.

Данным законом в российском правовом поле заложен важнейший прецедент, когда российская Конституция и вытекающее из Основного закона российское законодательство в целом объявляются приоритетными по отношению к законодательству международному, что, собственно, и обозначает для нас начало пути по возвращению суверенитета России.

Разумеется, здесь сразу возникают и правовые коллизии, связанные с тем, что в самой Конституции – вспомним, как, кем и для кого она была написана – содержится немало упоминаний о приоритете права международного над правом российским. Понятно, что в обозримо близкое время нас должен ожидать и процесс создания нового Основного Закона, откуда подобные несуразицы будут тщательно вычищены. 

Однако созданный Путиным прецедент отныне дает возможность для более суверенной трактовки любых положений нашего законодательства практически во всех сферах.

О постепенном сбрасывании с себя ярма колониального наследия ельцинских времен говорит и решение Министерства иностранных дел и Минфина России о необходимости совместно обсудить вопрос о регламенте уплаты Российской Федерацией членских взносов в Совет Европы.

Еще в начале текущего года мы отмечали, что затраты Российской Федерации на оплату членских взносов и участие наших делегаций в работе ПАСЕ имеют явно бессмысленный характер и больше похожи на откровенное разбазаривание государственных ресурсов ради возможности для лиц из узкого депутатского круга погулять по Страсбургу недельку-другую за счет российских налогоплательщиков – а это более двух миллиардов рублей ежегодно (при текущем курсе евро).

Поскольку наши парламентарии лишены права голоса еще с весны 2014 года, то, как нами уже отмечалось, их присутствие на сессиях ПАСЕ носит явный оттенок сугубого обеспечения евродемократической массовки, что, повторимся, обходится нашему государству в сумму, сопоставимую с годовым бюджетом среднего российского города – например, годовой бюджет Анапы примерно равен этой цифре (без федеральных дотаций и субсидий).

Россия вполне могла бы вдесятеро урезать как численное присутствие наших депутатов на сессиях ПАСЕ, так и размер своих ежегодных взносов в эту организацию, что, помимо экономии средств, послужило бы дополнительным отрезвляющим фактором для многих евробюрократов, регулярно получающих свои немалые зарплаты и из российских взносов.

И это тоже вполне соответствовало бы истинному духу нашей Конституции, где еще в Преамбуле заложен тезис о «благополучии и процветании России», а не надгосударственных образований Евросоюза или иных стран, претендующих на статус метрополий.