У России есть достойный ответ карбоновому вызову Евросоюза

О грядущем введении Европой нового вида налоговых сборов с широкого перечня продукции, ввозимой на территорию Евросоюза, мы говорили здесь уже неоднократно.

Поскольку новый налог будет рассчитываться исходя из того количества углерода, которое было выделено при производстве данной продукции, то очевидно, что для России первыми в этом списке станут продукция сталелитейной, цементной, нефтяной и нефтехимической промышленности. По различным экспертным оценкам общий объем такой налогооблагаемой базы в разрезе российского экспорта только в первые годы может составить около 10 миллиардов долларов в год.

Об обоснованности этой европейской новации говорить не приходится – в Европе решили, что за углеродные выбросы при производстве столь нужной Европе продукции (закупают на миллиарды!) российские производители теперь должны будут платить, причем платить именно Европе, эту «грязную» продукцию с удовольствием потребляющей.

Хотя сами принципы расчетов, по которым сегодня распределяются углеродные квоты, мягко говоря неоднозначны, однако Россия с предъявленными нам цифрами когда-то согласилась и с тех пор свои обязательства стабильно перевыполняет, что означает явное превышение европейцами своих полномочий даже в рамках Парижского соглашения, лежащего в основе всей текущей углеродной парадигмы.

Именно поэтому мы называем данную инициативу ЕС фактически новым колониальным налогом, поскольку не существует никаких других международно или научно обоснованных положений, кроме громких экологических «хотелок» Евросоюза под прикрытием алармистских мантр о глобальном потеплении.

Повторим еще раз для лучшего понимания ситуации – Россия ратифицировала все соглашения о снижении углеродных выбросов и регулярно перевыполняет свои обязательства, так что решение Евросоюза получать дополнительные деньги с российской продукции не имеет никаких иных правовых оснований, кроме решений самого Евросоюза.

Говоря совсем простым языком, в Евросоюзе просто захотели обустроить источник дополнительных денег с немалого по объему российского экспорта, обосновывая это необходимостью развития собственной «зеленой» промышленности.

Как нам представляется, жадные европейцы не до конца просчитали все возможные последствия от подобного шага, хотя логически их схема им самим, вероятно, представляется безукоризненной.

Впрочем, план «Барбаросса» кое-кому тоже когда-то казался безукоризненным...

Проблема европейцев в том, что реализация их планов возможна только в том случае, если Россия в очередной раз безропотно согласится с происходящим.

Иллюзии, оставшиеся у европейцев со времен Горбачева и Ельцина, похоже, еще не вполне развеялись после крымской весны, что, впрочем, не сделает менее болезненным крушение этих иллюзий и возвращение к той объективной реальности, в которой сегодня работает руководство нашей страны.

Базис для суверенного ответа на любые подобные вызовы был заложен еще в поправках к Конституции, где был установлен приоритет действия российских законов над законами международными на территории нашей страны. Однако соответствующая правовая база касательно принципов углеродного регулирования в России отсутствовала вплоть до самого последнего времени – законопроект «Об ограничении выбросов парниковых газов», внесенный в 2017 году, тихо растворился в думских коридорах при молчаливом согласии медведевского кабинета.

Все кардинально изменилось с приходом команды Михаила Мишустина: новый вариант Федерального Закона был внесен в Госдуму в феврале текущего года и, стремительным экспрессом преодолев все процедурные инстанции Госдумы и Совета Федерации, был подписан Президентом уже 1 июня 2021 года, а с 1 января 2022 года вступит в законную силу.

Как отмечают компетентные источники, подобная законотворческая динамика наблюдается только в тех случаях, когда явная политическая воля высшего руководства страны подкрепляется четким персональным контролем со стороны высоких кураторов из правительства.

В этом случае можно ожидать и достаточно быстрого выпуска необходимых подзаконных актов, и обязательных корректировок целого комплекса взаимосвязанных правовых норм, без чего положения нового Закона не заработают. По нашему мнению, эти правовые акты в необходимом порядке должны будут определить и регламентировать новые экологические механизмы, в рамках которых отечественные производители получат возможность предъявлять на экспорт уже «зеленую» продукцию, оставив внутри России все компенсации экологического характера.

Наша страна, располагающая огромными природными поглотителями углерода, имеет право не только не платить никаких «зеленых налогов», но и потребовать пересмотра всего подхода к вопросу углеродных выбросов на основе описанного нами ранее принципа справедливого баланса.

Принцип справедливого баланса, при его надлежащем законодательном оформлении, придаст новый импульс всей внешнеполитической активности России на экологическом направлении, позволив привлечь к новым российским инициативам все страны, располагающие большими углеродопоглощающими биоценозами. Интересно отметить, что первыми в этом списке значатся страны БРИКС, чей совокупный объем по углеродным выбросам ангажированные западные эксперты в свое время оценили почти в половину от общемирового объема, что явно показательно.

Но основе новых разделов российского «углеродного» законодательства наша страна вполне могла бы создать совместную со странами БРИКС международную комиссию для выработки новой и научно-обоснованной системы учета не только выбросов, но и поглощений углерода, без чего ни о какой справедливости и ни о каком балансе даже говорить не приходится.

Для более полного понимания и раскрытия этой актуальной темы редакция уже направила соответствующие запросы в Администрацию Президента и Правительство РФ.

Ответы и складывающаяся из них картина будет описаны в ближайших статьях.