Правосудие «для кого надо» всегда правильное

Громкие причитания наших голосистых «креативных художников» и «прогрессивных деятелей культуры» о неискоренимости общероссийского воровства – дескать, это просто в крови народа нашего, не могут в России иначе – давно уже стали изящной формой их собственного высокохудожественного самооправдания, равно как и оправдания всей общегосударственной распильной системы.

Ведь поскольку, по мнению самой культурной части нашего общества, без оголтелого воровства в России не обходится ни одно минимально денежное мероприятие, будь то пафосная олимпийская стройка или постановка рядового спектакля, то и чрезмерно сурово спрашивать за это нет никакого резона – ибо как воровали, так и будут воровать, народ у нас, видите ли, такой особенный.

Ну, а раз в России (согласно логике нашей нынешней «элиты») воруют все, воруют повсеместно и абсолютно всё, что только возможно уворовать, то и с чего же тогда предъявлять претензии к тем, кто просто выполнял общепринятые «правила игры» и честно относил положенную долю туда, куда указали вышестоящие кормильцы, дирижирующие всем общероссийским распильным концертом под названием «исполнение российского бюджета»?

Естественно, что деятели культуры и мастера искусств занимают свои достойные места в первых рядах столь высокохудожественного (и, разумеется - высокодоходного) представления, не имеющего ни антрактов, ни пауз.

Министр-поэт Улюкаев и сердюковский клипмейкер Васильева, режиссер Серебренников и минкультовские реставраторы во главе с замминистра Пирумовым – все до единого люди творческие, запредельно креативные и вообще, просто достойнейшие люди, как иначе, недостойных у бюджетной кормушки не наблюдается.

А потому, как мы это наблюдали относительно недавно на примере Васильевой, для достойных людей и правосудие у нас особенное, как это вновь подтвердил Дорогомиловский районный суд Москвы, освободивший минкультовского замминистра Пирумова сотоварищи прямо после зачтения обвинительного приговора.

Хищение бюджетных средств в размере более 160.000.000 (сто шестьдесят миллионов) рублей, то есть особо крупное, да еще и совершенное фактически организованной преступной группой – по делу проходили сразу восемь фигурантов – Дорогомиловский суд оценил по факту только условными сроками, засчитав самому Пирумову в качестве реально отбытого наказания ровно то время, которое замминистра томился в собственных апартаментах.

И это при том, что все фигуранты признали свою вину! – сравните суровость этого приговора с приговором Сергею Ганшину, получившего полновесные 7 лет колонии строгого режима по откровенно сфабрикованному делу, где сам Ганшин вину не признал, а следствие даже не смогло точно указать цифру материальных претензий к обвиняемому в мошеннических действиях (то ли миллион, то ли два, так и не разобрались, но человек реально сидит…).

Как сообщалось в прессе, представители Министерства культуры, просившие именно условных сроков для всех обвиняемых, встретили данное решение суда бурными и продолжительными аплодисментами.

В прессе не сообщалось, но можно легко предположить, что на декорированную решетками судебную сцену полетели также и охапки цветов, а сами герои завершившегося представления долго раскланивались перед восхищенной публикой, то и дело солидарно указывая залу на судью, как на соавтора данного триумфа – ну, примерно в том же праздничном духе, как солист успешно отыгранного концерта выводит к публике дирижера оркестра под нестихающие аплодисменты зала, представляете?

Впрочем, не будем ошеломленно закатывать глаза и с видом оскорбленной невинности утверждать, что данный приговор оказался хоть в чем-то неожиданным. Напротив, по нашему мнению, все прошло ровно так, как и должно было пройти согласно правилам той самой игры, участие в которой привело Пирумова и его подельников в зал Дорогомиловского суда.

Общефедеральный характер этой современной элитной забавы вокруг бюджетных денег давно всем очевиден – вот и для бывшего губернатора Новосибирской области Юревича как раз сегодня определили три года тоже условного срока, строго по правилам.

Можно предположить, что и судьба других громких уголовных фигурантов губернаторского уровня последних лет – имеются в виду кировский губернатор Белых, сахалинский Хорошавин и глава Коми Гайзер – тоже не сложится для них чересчур трагично.

А о возможном приговоре «прогрессивному режиссеру» Серебренникову, с его жалкими грантовыми копейками, даже и думать не хочется, настолько все очевидно.

Наш суд, он ведь «для кого надо» - всегда правильный и справедливый.