Человеческий фактор против «цифрового концлагеря»

Законопроект о цифровом профиле был внесен в Госдуму группой депутатов 5 июля, и вполне возможно усмотреть в этом определенный расчет на тотальную летнюю расслабленность и общую беззаботность отпускного периода. Если так, то расчет этот во многом оказался оправданным, поскольку никаких особо громких выступлений против закона, явно опасного для каждого гражданина России, до сих пор не наблюдалось.

Голоса об опасностях аккумулирования на единой платформе абсолютно всей информации о гражданах России (сегодня эти данные разрознены и разбросаны по базам ведомств) хотя и раздавались время от времени в разных СМИ, но были достаточно негромкими и единичными. Кроме того, любая критика этого законопроекта всегда в обязательном порядке сопровождалась сугубо бравурными рассказами чиновников о великих удобствах грядущей тотальной цифровизации.

Такая подача материала – и тоже, как мы полагаем, вполне целенаправленно – должна была создать у неискушенного читателя впечатление серьезного общественного обсуждения вопроса, о чем, разумеется, не было и речи. Все шло к тому, что уже на осенней сессии Госдумы эти поправки были бы проголосованы в отработанном режиме неудержимого принтера – и светлое цифровое будущее резко ускорило бы свое вхождение в отечественную действительность, невзирая на наше к нему крайне негативное отношение.

Сразу подчеркнем, что мы ничуть не возражаем против внедрения в повседневную жизнь тех элементов прогресса, которые реально улучшают условия существования людей, таких как электричество, самолеты, сотовая связь, мобильный интернет и иные технические сервисы, позволяющие всем нам более эффективно использовать имеющееся время.

Но любой технологический прорыв или новация могут успешно внедряться и становиться массовыми только при условии их безопасности. Так, гораздо более экономичные дирижабли проиграли в начале 20 века самолетам именно из-за неразрешимых тогда проблем взрывоопасности.

В случае с идентификационными данными граждан проблема обеспечения безопасности баз данных не только пока не решена, но, что еще хуже, даже не видно подходов к решению. Разумеется, это утверждение относится не к вопросам развития компьютерной техники или средств и методов криптографии, а мы имеем в виду исключительно человеческий фактор.

Практически все известные утечки персональных данных последнего времени произошли не вследствие неких уникальных хакерских операций, а исключительно по причине банального корыстного интереса персонала. И с этим фактором справиться невозможно, как свидетельствует об этом вся история человечества. Закономерно, что ФСБ это сильно беспокоит.

Там отлично понимают масштаб возможных последствий от попадания в нежелательные руки полных и всесторонних данных о персонах, пользующихся защитой государства, их родных, знакомых, рабочих и нерабочих контактах и так далее.

Однако и само понятие государственной защиты в новых информационных реалиях во многом утрачивает свой смысл, поскольку без защиты информации становятся бесполезными любые ухищрения охраны и все прочие мероприятия. А известный закон шести рукопожатий отлично иллюстрирует невозможность спрятать данные даже Первого лица – всего через шесть контактов профессионал без проблем найдет в полной базе данных профиль любого интересующего его персонажа.

Показательно, что ни в Китае, ни в США – при всей их великолепной оснащенности отличными программистами и суперкомпьютерами – подобные законопроекты не только не реализованы, но даже и не обсуждаются. Как отметил руководитель службы оперативной информации и международных связей ФСБ Сергей Беседа «законопроект не соотносится с принципами действующего закона «О персональных данных», поскольку «не содержит конкретных целей, для достижения которых предусматривается обработка персональных данных в предлагаемом объеме».

Обратите внимание, какое именно подразделение ФСБ забило тревогу – служба оперативной информации и международных связей.

Возможно, появилась некая оперативная международная информация, на основании которой компетентные органы сделали, наконец, определенные выводы об истинных целях проекта внедрения в России всеобъемлющего цифрового профиля.

Или, что также похоже на правду, в верхах постепенно появилось понимание о невозможности создания избирательно ограниченных баз данных: таких, чтобы вся информация о начальстве оставалась за их пределами при полной прозрачности жизни податного сословия.

Даже у самых засекреченных персон есть родственники, помощники, воспитатели детей и прочий контингент обслуги, засекречивание которого потребует прятать данные уже их близких и так далее. На шестом этапе (закон шести рукопожатий) такой секретной избирательности база данных останется практически без записей.

Человеческий фактор, таким образом, лишает «цифровой концлагерь» изначального смысла.

Впрочем, сказанное никак не уменьшает опасность внедрения данного проекта, ведь цифровые технологии так удобны для бюджетных распилов...