Кто годами покрывал маньяка-насильника в Звенигороде

Кто годами покрывал маньяка-насильника в Звенигороде

Героиня звенигородской истории Мария Тагирова пригрозила нам прокуратурой и судебным преследованием за «клеветнические сведения».


Когда очередной «слуга народа» обращается в суд с претензией к публичному изданию, осмелившемуся предать гласности совсем уже неприглядные подробности очередных чиновных беззаконий – это всегда удивительно, поскольку неизбежным следствием такого судебного разбирательства является определенная публичность.

Большинство сановных клептократов предпочитает просто игнорировать выступления прессы, справедливо полагая это лучшей линией поведения. В самом деле, давно уже не советские времена на дворе – это только при коммунистах правоохранительные органы обязательно реагировали на любое сообщение о преступлении, тем более, если об этом сообщалось в печати.

Сегодня же, как мы хорошо знаем, для возбуждения даже не уголовного дела, а элементарного расследования по сообщенным фактам, отечественные полиционеры нуждаются в гораздо более сильной мотивации, нежели банальная публикация в СМИ.

Поэтому нас весьма удивило электронное письмо от госпожи Тагировой с требованием об удалении из поисковых систем ссылки на нашу статью «Гуантанамо под Звенигородом?», сопровождающееся прямой угрозой обращения в прокуратуру и судебные органы.

Вероятно, история о том, как руководство государственного бюджетного учреждения умудрилось превратить Звенигородский ПНИ в концлагерь с пытками и издевательствами (при самом непосредственном участии главврача Тагировой) вдруг стала тормозом в карьере нынешнего заместителя главного врача Звенигородской ЦГБ по медицинской части – других причин для такой внезапной активности Марии Тагировой мы найти не можем.

К сожалению, г-жа Тагирова не сочла необходимым указать, какие именно «клеветнические сведения, порочащие мою деловую репутацию» содержатся в указанном материале; отсутствуют в письме и другие данные, которые могли бы позволить редакции связаться с Тагировой для уточнения предмета её требований.

Поэтому мы сами провели анализ указанной публикации на предмет поиска в ней тех сведений, которые Тагирова именует клеветой.

Напомним читателям, что не так давно в судебном Постановлении Звенигородского городского суда были отражены факты неоднократных насильственных действий со стороны некоего А., производившиеся им в течение длительного времени (несколько лет!) по отношению к инвалидам, проживающим в Звенигородском ПНИ.

По заключению судебно-медицинской экспертизы в отношении А., которую проводили лучшие специалисты страны из института им.Сербского, обвиняемый в преступлениях насильственного характера А. оказался агрессивным маньяком. Это означает, что А. продолжал бы систематически насиловать беспомощных жителей Звенигородского ПНИ, если бы за очередную жертву насильника не вступилась адвокат Елена Маро.

Здесь сразу возникает вопрос о профессиональной компетенции г-жи Тагировой, как главного врача ПНИ, чьей прямой обязанностью является правильная оценка состояния своих пациентов и назначение им соответствующего лечения. Главврач Тагирова определила социально опасного маньяка не в изолированное помещение, а поставила на должность санитара ПНИ, что обеспечивало ему доступ к беспомощным инвалидам в любое время.

Бесспорно, 120-килограммовый «детина» А. вполне подходил для должности, где важны физические кондиции, однако, повторимся, профессиональная компетенция Тагировой вызывает серьезные вопросы, так как А. не являлся обычным наемным сотрудником «с улицы», а поступил в Звенигородский ПНИ именно как инвалид с серьезными отклонениями в психике.

В нашем материале «Гуантанамо под Звенигородом» лично г-же Тагировой посвящен достаточно небольшой абзац – «Это Тагирова непосредственно назначает и именно по ее указанию делают уколы тяжелых нейролептиков, лично командует санитарами и обещает инвалидам превратить их в «овощей» за малейшее ослушание, это Тагирова регулирует режим карцера и состав его обитателей».

Если не главврач Тагирова согласно занимаемой должности назначала обитателям Звенигородского ПНИ уколы тяжелых нейролептиков (факт, подтвержденный отчетом комиссии Общественной Палаты) – то кто же тогда выполнял работу главного врача?

Если не Тагирова руководила работой санитаров – тоже прямой функционал главврача – то, вероятно, это делал за нее директор Горожанинов или кто-то еще?

Да, действительно, Горожанинов тоже лично командовал и санитарами, и режимом содержания проживающих в пресловутом карцере, однако все это происходило всегда при участии Тагировой, как свидетельствуют многочисленные инвалиды и волонтеры, а также бывшие сотрудники ЗПНИ.

Видеозаписи их рассказов о беззакониях в ЗПНИ, происходивших в ЗПНИ при активном участии Тагировой имеются в редакции; это из их рассказов мы процитировали угрозы Тагировой превратить инвалидов в «овощей» при малейшем их ослушании.

Словом, мы вынуждены разочаровать Марию Анатольевну Тагирову – нам не удалось обнаружить ни клеветы, ни иной недостоверной информации ни в одной из наших публикаций о Звенигородском ПНИ.

Если г-жа Тагирова действительно собирается перенести рассмотрение данного вопроса в судебную плоскость, то мы будем только признательны ей за столь щедрый подарок в виде бесплатной рекламной кампании нашего портала и обязательно воспользуемся подобной возможностью предоставить официальным органам тот огромный массив информации, который не был опубликован за недостатком места.

Адвокат Елена Маро уже дала свое согласие представлять наши интересы в любом судебном процессе, связанном с событиями, имевшими место в Звенигородским ПНИ при непосредственном участии в них г-жи Тагировой.

Весьма вероятно также, что рассмотрение иска к нам от г-жи Тагировой будет сопровождаться и другими судебными слушаниями (о халатности бывшего руководства ЗПНИ, об оставлении в опасности, о служебном несоответствии, о возмещении причиненного ущерба и др.), в которых Тагирова будет выступать уже в качестве ответчика.

P.S. Как мы отметили выше, в своем письме Тагирова не указала никаких дополнительных данных для связи с ней и потому мы не имели возможности пообщаться с ней лично.

Полученное нами письмо, хотя и содержит полную подпись (Мария Анатольевна Тагирова), но не содержит никаких иных идентифицирующих признаков – чисто теоретически, можно допустить, что сама Тагирова не является автором данного письма, а написала его, например, другая столь же известная «героиня» звенигородской истории, бывший юрист интерната Екатерина Проскурина.

В таком случае можно отметить, что подруга и соратница Тагировой по Звенигородскому ПНИ оказала Марии Анатольевне вполне «медвежью услугу», поскольку фактически вынудила нас вновь напомнить общественности имена людей, под покровительством которых в Звенигородском ПНИ насильник-маньяк А. на протяжении нескольких лет безнаказанно глумился над беспомощными инвалидами.

Мы очень надеемся, что опубликованные нами результаты расследования звенигородских беззаконий станут предметным уроком для некоторых подобных «руководителей» в других социальных учреждениях, что хоть ненамного облегчит участь обитателей ПНИ, домов престарелых и иных интернатов.


Другие материалы раздела
Первая полоса