Ноу-комент-офис – РПЦ сегодня

«У нас очень многие церковные институции превращаются в ноу-коммент-офис, учреждения, из которых нельзя получить никакой церковной позиции. Почему? Потому что люди боятся…» – эти слова отец Всеволод Чаплин произнес вчера в эфире у Доренко, где он выступал уже носителем приставки «бывший» к своему прежнему титулу главы Синодального отдела по взаимоотношениям церкви и общества Московского патриархата.

Помимо этой, откровенно жесткой оценки состояния дел в Московском патриархате РПЦ, протоиерей Всеволод Чаплин выдал еще немало столь же критичных откровений, не обойдя своими оценками даже самого Патриарха Кирилла.

Собственно, с фигуры Патриарха отец Всеволод и начал свое интервью, заявив – «…что касается святейшего патриарха, вы знаете, все было нормально, пока этот человек не перестал понимать, что он – это коллективный проект, он должен выражать не только свое мнение, а мнение разных людей в церкви, которые,  в общем, этот проект «патриарх Кирилл» создали. Когда он решил, что он есть в церковном общественном пространстве только один и сам, все и поплыло, извините, начиная еще с Андрея Кураева и заканчивая не только ситуацией со мной, а еще, я думаю, многими и многими ситуациями».

Последующие сентенции отца Всеволода совершенно логично вытекали из первоначального посыла – «Патриарх подмял все под себя, решает единолично, ни с кем не советуется» – и затронули почти все главные болевые точки сегодняшнего состояния дел в РПЦ, за исключением, пожалуй, только двух, причем наиболее болезненных.

Чаплин ни слова не сказал про нарастающий год от года авторитаризм епископов на местах, сопровождающийся унизительным бесправием рядовых батюшек, на которых, собственно, и держится сегодня вся российская православная жизнь на местах.

Промолчал Чаплин и о проблеме, являющейся истинной причины сегодняшней опалы широко известного «протодиакона всея Руси» Андрея Кураева – ни одного слова о громких «голубых» скандалах последних лет один из высших функционеров РПЦ (хоть теперь и с приставкой «экс») даже не проронил, хотя, разумеется, осведомлен об этом прекрасно.

Разумеется, многочисленные комментаторы дружной сворой немедленно набросились на ставшего их законной добычей церковного экс-чиновника, сразу забыв о долгих часах, проводимых ранее в его приемной ради самого короткого интервью или ради столь желанной возможности попасть в число немногих, остающихся на банкеты после церковных мероприятий.

К сожалению, именно на негативных аспектах чаплинского публичного словотворчества и сконцентрировались критики, вполне логично находя в этом негативе личностные аспекты отца Всеволода – и, очевидно, оснований к этому есть немало. Чего, например, стоили нашей дипломатии ставшие широко известными слова о.Всеволода о том, что боевые действия в Сирии являются для России «священными», немедленно преподнесенные всеми СМИ наших злейших «друзей и союзников» как, якобы, официальное заявление РПЦ о новом «крестовом походе».

Однако за критикой персонально Чаплина, как испорченного цезаризмом «рупора православной общественности», никто не счел нужным (или побоялись) прокомментировать те достаточно серьезные и жесткие критические замечания, которые отец Всеволод озвучил о текущем состоянии дел в РПЦ в контексте существующей системы управления и качества принимаемых управленческих решений.

Фигура Патриарха Кирилла – в контексте выстроенной им системы управления РПЦ – никогда ранее не подвергалась столь жесткой и предметной критике. Даже опальный протодиакон Андрей Кураев в своем Интернет-ресурсе предпочитает говорить о недостатках системы в целом, а не о создателе этой системы, хотя проводимые Кураевым параллели подчас более чем очевидны даже для читателей, незнакомых с каноническими основами православной традиции.

Чего стоит, например, одно только заявление Чаплина о том, что Патриарх не сумеет удержать власть, поскольку (цитата) – «..это противоречие между верой в личную харизму, и только в нее, и окружающей реальностью будет усиливаться. Жалко, конечно, человека, но мне кажется, он не на правильном пути».

Кураев полагает, что одной из главных причин отставки Чаплина является именно близость предстоящего Собора – «На Соборе в феврале будет добрая сотня епископов с Украины, где имя Чаплина воспринимается устойчиво негативно. Регламент Собора предполагал отчет Чаплина как главы синодального отдела (министерства). В этих условиях патриарх решил превентивно устранить весьма вероятный конфликт».

Нам представляется, что могут быть и иные причины для такого почти демонстративно резкого увольнения сотрудника, верой и правдой служившего Патриарху Кириллу более тридцати лет.

О них мы расскажем после завершения Собора, намеченного пока на ближайший февраль.