Зачем нас пугают «повторением Афганистана»

С того самого момента, как российская внешняя политика фактически подчеркнуто показала свой новый «про-Асадовский» вектор по отношению к сирийской проблеме, резко усилился и хор голосов, пугающих Россию «повторением Афганистана».

Причины этого небезплатного многоголосия, равно как его заказчики, вполне очевидны.

Россию де-факто не удалось спровоцировать на братоубийственную войну на киевском направлении. На какие только ухищрения не пускались деятели сегодняшней хунты, однако их тезис о войне с Россией так и остался всего лишь удобным поводом для выкачивания денег из англосаксов, и не более того.

Минские соглашения, при всей их справедливо критикуемой неоднозначности, пока что успешно зафиксировали пусть и неустойчивое, но относительно мирное равновесие, позволяющее Москве держать руку на пульсе киевского режима в ожидании неизбежных схваток обитателей этого террариума за постоянно уменьшающуюся кормовую базу.

Разумеется, это категорически не устраивает заказчиков киевского майдана, но ничего поделать с этим они пока не могут -- консолидированная позиция Франции и Германии уже поправила политику Порошенко, разом прекратившего обстрелы сразу после возвращения из Берлина.

Еще большее раздражение вызывает у антироссийских сил и активизация России на сирийском направлении, где правительственные войска законного президента Асада начинают демонстрировать очевидные успехи не только боевого духа (в этом им и раньше отказать было невозможно), но и оружия, причем это оружие исключительно российское и количество его явно возросло за последние месяцы – сирийские экспрессы работают по все более активному графику, плюс существенно возросла активность авиационного канала доставки.

Поэтому нас теперь пытаются запугать напоминаниями о тех сложностях, с которыми столкнулась советская армия в Афганистане, надеясь сконструировать на этой основе в российском обществе протестное движение против, якобы, предстоящего нам потока гробов из Сирии.

Конечно, нет ничего плохого в том, чтобы, обжегшись на молоке, проверять затем температуру не только у воды, но и у любой похожей жидкости – однако нет никакого смысла в рассмотрении надуманных аргументов, которые выдвигаются западными критиками, опасающимися скорой победы Асада над отрядами бандформирований ИГИЛ (террористическая группировка, запрещенная в РФ).

В Сирии нет и никогда не будет серьезной группировки наших военных, подобной стотысячному контингенту, выполнявшему интернациональный долг на территории Афганистана. Речь идет исключительно о немногочисленном контингенте военных советников и технических специалистов, это во-первых.

Во-вторых, категорически отвергается идея участия наших военных в наземных операциях, именно по причине очень серьезного риска для их жизни. Конечно, даже на командные пункты иногда прилетают мины и снаряды, однако такой риск все же существенно меньше, чем личное участие в зачистках освобожденных территорий.

Нельзя полностью исключить возможность участия в боевых действиях наших пилотов и это, пожалуй, самый опасный аспект в плане возможных потерь. К счастью, по сравнению с горным Афганистаном, в сирийских пустынях резко снижается возможность применения переносных комплексов ракет класса «земля-воздух» типа Стингеров.

Специфика головок самонаведения таких ракет заключается в их автоматической фиксации на самом ярком тепловом пятне (обычно это дюзы самолета или выхлопная труба вертолета), которое хорошо выделяется на фоне холодного небесного пространства. В гористых условиях рельефа Афганистана нормой был пуск Стингера по отчетливо различимому вертолету из глубокого ущелья – на фоне неба вертолет был хорошей тепловой целью, а идти впритирку к рельефу могли только самые опытные пилоты.

Над сирийской пустыней для наших «Аллигаторов» не будет никаких проблем идти на предельно малых высотах, где отраженный от песка мощный естественный тепловой поток превратится в дополнительный защитный и маскировочный фактор. А вот укрыться в пустынных условиях от новейшего оборудования «ночных охотников» для техничек боевиков будет большой проблемой даже ночью.

Наконец, не стоит забывать и о том, что за двадцать лет, прошедших после афганской кампании, серьезный шаг вперед сделан в новейших интеллектуально-насыщенных средствах боевого оснащения войск, таких как системы радиоэлектронного слежения и борьбы или ударные беспилотники, позволяющие вести эффективные боевые действия без прямого контакта с противником, что также резко снижает возможные потери.

Всё это прекрасно понимают и американские кураторы ИГИЛ, для которых нетерпима мысль о том, что Россия может предпринять активные шаги, чтобы не позволить им уничтожить Асада.

Но решение уже принято и никакие запугивания его не изменят.