Здравый смысл против гигантского генератора лжи

Всех нас регулярно пытаются гипнотизировать цифрами, которыми подтверждается, что американская экономика вплоть до самого последнего времени (пока вперед не вышел Китай) была в мире «номер 1», причем с крайне впечатляющим отрывом от всех прочих стран, превышая текущий ВВП России более, чем в восемь раз.

Однако магия великих американских цифр начинает сразу казаться нелепицей, стоит только немножко задумаемся о том, что мы видим в реальности и иногда даже можем почти непосредственно «пощупать руками».

Рассмотрим весьма показательный пример.

Двадцать пять лет тому назад СССР и США находились в примерном паритете по уровню развития космонавтики. Мы все хорошо знаем, в каком почти плачевном состоянии пребывала все эти годы наша космическая отрасль, сколько скандалов регулярно происходило (и это продолжается) вокруг судьбы скудных средств, выделяемых на наши космические программы, и, одновременно, какие грандиозные цифры все эти годы тратили на космонавтику в США.

Американские самовосхваления и мантры о том, что «Россия безнадежно отстала», мы слышали и продолжаем слышать регулярно, однако что же мы можем «пощупать руками», что в реальности?

В реальности все эти годы американцы летают на нашу станцию и на наших носителях и по-прежнему закупают наши двигатели для запусков ракет. Так, очередные шесть мест для своих космонавтовНАСА намерено закупить на текущий год по цене 76 млн.долларов за место.

Спрашивается – неужели за четверть века столь передовая американская космическая отрасль да еще при постоянных миллиардных бюджетах НАСА не смогла опередить «отсталую» Россию, в которой средства, направляемые на финансирование космического бюджета, только в последние два-три года стали приобретать сколь-нибудь существенные значения?

В этой связи невозможно не напомнить об одной из грандиознейших американских мистификаций по «неоднократным посещениям Луны» американскими лунными экспедициями почти полвека назад. Не странно ли, что с тех пор даже пилотируемых облетов Луны американцами почему-то не совершалось, хотя космическая техника и компьютерные технологии с тех пор совершили серьезный качественный рывок? Ну, а после признаний Кубрика, кто сегодня еще может верить в то, что кадры знаменитой лунной экспедиции не были отсняты в павильонах Голливуда ?

Этот пример вполне иллюстрирует нашу мысль о том, что категорически нельзя верить той исходящей от американцев информации, которая активно продуцируется ими самими или их вассалами и которую мы не можем проверить никакими иными собственными методами, никак от американцев не зависящими.

Кризис 2008 года и крах рынка ипотечного кредитования в США тоже из разряда подобных примеров. Ведь всего за несколько месяцев до обвала самые передовые и надежные агентства выставляли высшие баллы по надежности тем банкам, которые обрушились одними из первых. Примечательно, что те же самые агентства в январе этого года понизили российские рейтинги до почти «мусорных» уровней и сегодня дружно предрекают скорый крах экономики России, которую известный нобелевский миротворец Обама совсем недавно уже просто «порвал в клочья».

Факты озвучивания постоянной лжи со стороны американских политиков и государственных чиновников давно уже никого не удивляют, равно как и многочисленные попытки отсудить у России и наших компаний миллиардные суммы в контролируемых американцами международных судах, причем и доказательства даже в эти суды предоставляются тоже поддельные.

Так, десятилетнее судебное разбирательство между американской нефтяной компанией «Moncrief Oil International» и российским «Газпромом» (речь шла в сумме в 1,37 млрд. долларов) закончилось в понедельник 3 февраля сенсационным поражением истца, который 10 лет не представлял в суды якобы имеющееся у него «решающее доказательство» против «Газпрома». Получив неоднократные отказы о рассмотрении явно фальшивого иска в федеральных судах, американский истец сумел договориться о проведении слушаний в своем (родном для клана Монкрифов) городе Форт-Верте, где и выяснилось, что решающим доказательством хищения «Газпромом» уникальных американских маркетинговых тайн является документ под названием «"Типичная производственно-сбытовая цепочка сжиженного природного газа".

Адвокаты «Газпрома» привлекли внимание суда к иллюстрации на 5-й странице этого документа, имевшей порядковый номер 11, при том, что никаких других пронумерованных иллюстраций (под номерами 1-10) в данном документе просто не было. Оказалось, что иллюстрация номер 11 взята из исследования профессора экономики Техасского университета Мишель Фосс, которая в зале суда показала под присягой, что данная иллюстрация сделана ей в 2012 году, что полностью опровергало заявления Монкрифов о якобы имевшем место хищении со стороны «Газпрома» во время переговоров в 2004 году.

Не менее показательны судебные процессы, связанные с делом «ЮКОСа», где суд решил разработать – только представьте! -- собственную модель оценки гипотетической стоимости ЮКОСа!

Сложнейший экономический вопрос оценки огромного бизнеса, над корректным решением которого многие десятилетия трудятся и «ломают шпаги» сотни маститых ученых во всем мире, с легкостью и в очень сжатые сроки был разрешен всего несколькими юристами третейского суда! Решение было вынесено, разумеется, не в пользу России, причем России просто не дали возможности оспорить это экономическое ноу-хау гаагских юристов, где только очевидная ошибка в расчетах составила более 21 млрд. долларов.

Недавно мы рассказывали и о всемирных сланцевых мистификациях Америки, когда даже проамериканская «Гардиан» вынуждена была признать, что широко разрекламированные властями США сланцевые месторождения в наиболее перспективном месторождении Калифорнии оказались лишь «рекламным трюком».

Генерация лживых утверждений для достижения своих всегда корыстных целей настолько стала фирменным западным стилем, что сам Геббельс умер бы от зависти к подобным «достижениям» многочисленных западных экспертных, новостных и рейтинговых агентств.

К счастью, в современном мире есть пока что неподвластный лжецам Интернет.

Конечно, и в Интернете слив лжи имеет совершенно запредельный характер, однако, в отличие от всегда ангажированных прессы и телевидения, сюда попадает и немало правды.

И у любого думающего человека есть здравый смысл, чтобы отличить одно от другого.