Путин набрал рекордное количество голосов на выборах президента РФ
Эксперт: политика Владимира Путина будет человекоцентричной.
Владимир Путин получил на выборах президента 56,2 миллиона голосов. Это максимальное число голосов, которые когда-либо были отданы за кандидата в президенты России. Предыдущий рекорд принадлежал Дмитрию Медведеву, в 2008 году он получил более 52 миллионов голосов.
Второе место занял Павел Грудинин, на третьем месте – Владимир Жириновский.
О главных итогах выборов рассказал в эфире радио Sputnik генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин.
«Мобилизация электората Владимира Путина была неожиданна для его оппонентов и сторонников. Рассматривалось три сценария – оптимистический, средний и пессимистический. Ни один из этих сценариев не сработал, он был супер оптимистическим и стал политической реальностью. Для этого были серьезные причины. С одной стороны, работа ЦИК и региональных избиркомов: они повысили интерес россиян к выборам. С другой стороны, внешний фон был довольно угрожающим, особенно постаралась Тереза Мэй. Это привело к мобилизации ряда электоральных групп, которые ориентируются на Владимира Путина. Они не планировали идти голосовать, но не поленились и пошли. Это дало дополнительно порядка 5-6 миллионов голосов. Для Владимира Путина в человеческом выражении это рекордный уровень поддержки. Теперь на президента ложатся серьезные обязательства по выполнению своих обещаний. Политика Владимира Путина будет человекоцентричной, то есть во главу угла будут поставлены интересы простого россиянина. Не найдя реальных нарушений, их попытались сымитировать в массовом порядке. Это неприятно, но было отбито ЦИК. На западе эта виртуальная картинка, не имеющая никакого отношения к реальности, воспринимается, как реальная. Нам еще придется доказывать, что выборы прошли честно и результат легитимен. Не дожидаясь конца голосования, многие западные политики сделали заявления и выразили свое отношение к этим выборам. Есть нюансы, которые пойдут на пользу России. Отрыв от реальности западных политиков очевиден не только нам, но и западному сообществу, простым гражданам. Перестав верить своим политикам, они перезагрузят политическую систему, а это дает перспективу развития отношений в позитивном ключе. Владимир Путин взял Москву и Петербург политическим приступом. Эти субъекты всегда критически относились к Владимиру Путину, в 2012 году было 44%, в этом году – 72% поддержки Владимира Путина. Человек сумел переломить острый негативный оппозиционный тренд. Высокая явка и большой процент поддержки Владимира Путина в Крыму могут повлиять на общественное мнение на Западе, но вряд ли повлияют на стереотипы, исходя из которых действуют западные политики. Для них отказаться от идеи крымского инцидента, означает потерять лицо, а значит, избирателей. Вряд ли в обозримом будущем западные политики признают Крым российским. Политическое игнорирование нормативных законных реалий заводит политиков в маргинальную часть поля. Мы свидетели стремительной маргинализации западной политики. Россия создает корпус стран, которые стоят на страже правового сознания. Мы будем рождать более сбалансированную международную систему. У нас конфликт не с западными сообществами, а с западными истеблишментами. Как показывает практика, Россия умеет побеждать. Мы выиграли информационную войну после конфликта с Грузией в 2008 году, мы выиграли информационную войну после конфликта с Украиной в 2014 году. Меняющаяся политическая линейка западных стран с течением времени вынуждена будет принять реальность, которая существует на самом деле», – считает эксперт.
Интересна фигура кандидата Грудинина, занявшего второе место, рассказал эксперт.
«Павел Грудинин не смог повторить результат ни Зюганова, ни даже результат Харитонова в 2004 году. Ситуация с Грудининым – личный конфликт Геннадия Зюганова и КПРФ. Зюганов совершил тактическую ошибку, за которую теперь будет расплачиваться. Он поставил КПРФ на грань кризиса и раскола. Президентская кампания четко разделилась на три площадки – на первой работал Владимир Путин и получил тот результат, который заслужил. На второй площадке работали Грудинин и Зюганов, считалось, что они будут откусывать от электората Путина. Но они откусывали электораты друг друга и передали часть Путину. В ходе избирательной кампании выяснилось, что эти деятели, мягко говоря, политически несостоятельны. Была третья площадка, где люди боролись, но это не вызывало особого интереса. Результат налицо – меньше 1%. Собчак обогнала Явлинского потому, что Ксения Собчак – привлекательная женщина, а Григорий Явлинский – усталый политик. Это играло основную роль, а не политические предпочтения населения. Наша несистемная оппозиция находится в крайнем раздрае. Ксения Собчак не реализовала ни одни из пунктов своей программы, не смогла организовать бойкот выборам, не смогла сформировать отношение с оппозиционным кандидатам, с помощью которого могла набрать процент. Наша оппозиция находится на уровне плинтуса в политическом отношении. Придется либо перезагрузиться, либо она уйдет в политическое небытие. Маргинальное состояние оппозиции толкает ее в объятия западных спецслужб, что усугубляется тяжелым политическим отношением внутри этой тусовки. Это делает их крайне уязвимыми с точки зрения вербовки. Мы должны внимательно относиться к политикам, к тому, что они говорят и делают. Ксения Собчак и Григорий Явлинский в ходе этой кампании хорошо показали, что бывает, когда человек не надеется на «эту» страну, а полностью смотрят на Запад и пытается принести сюда какие-то ценности, которые уже не прижились. Свои политические комплексы они пытаются объяснить мифическими происками администрации президента. Это большая трагедия для таких политиков», – рассказал эксперт.
