А нужна ли России Грузия?

Годы длительного совместного проживания в единой стране - в царской России, а затем и в Советском Союзе – крепко сблизили наши народы. Даже сейчас после многолетнего и достаточно сложного периода отношений грузин в России воспринимают как своих людей, несмотря на недостатки их национального характера и антирусские настроения.

Как и ожидалось, в результате выборов партия М.Саакашвили "Единое национальное движение" потерпела поражение и "выпала в осадок", то есть в оппозицию, а с ней ушла в прошлое и эпоха демонстративного декларирования противостояния с Россией. На антироссийской риторике, собственно говоря, и базировалась вся идеология предыдущей правящей грузинской верхушки, нацеленной на сближение с США и Западом, от которых она ждала халявного доступа к западным материальным благам. Лейтмотивом её деятельности был простейший постулат - мол, маленькая, но гордая Грузия находится под постоянной угрозой большого соседа, помогите нам.

И помогали, но не бескорыстно. Интерес к ней был вызван, прежде всего, важным стратегическим положением грузинской территории в Закавказье, в первую очередь по отношению к России. Не меньший интерес представляет её близость к Ирану, который в перспективе может стать очередным объектом приложения военной силы США и их союзников по НАТО. Кроме этого, территория Грузии, по замыслу её западных партнеров, должна стать важнейшим альтернативным путем транспортировки углеводородного сырья в Европу из Азербайджана, Каспийского региона и Средней Азии, минуя российскую территорию.

Не следует также забывать, что Грузия активно используется своими "спонсорами" для тайных операций против России, подготовки и заброски в её северокавказские регионы боевиков различных мусульманских радикальных группировок.

Заявления лидера партии "Грузинская мечта" Б.Иванишвили перед выборами по поводу улучшения отношений с Россией также вселили надежду в наших политиков и политологов, а также бизнесменов. В качестве жеста доброй воли был даже отменен запрет на поставку на российский рынок грузинского вина и воды "Боржоми". Не на этом ли "сломался" главный борец за интересы российского бизнеса Онищенко?

Победивший на выборах президент Георгий Маргвелашвили (ставленник Б.Иванишвили) декларирует намерение изменить тональность диалога с российским руководством и улучшать отношения с Россией. Но делает это он в очень осторожной и обтекаемой форме.

Конечно, хотелось бы верить в искренность его намерений. Однако нужно четко понимать, что за годы правления М.Саакашвили, пришедшего к власти благодаря мощной поддержке и на деньги США, Грузия так далеко "ушла" от нас на Запад, что ждать каких-либо резких изменений в политике её руководства по отношению к России не приходится. Можно даже сказать, что точка не возврата к России Грузией уже пройдена.

Как и в далеком прошлом развернуть её в нашу сторону может только какой-нибудь коллапс национального масштаба типа нападения соседнего государства. Но в современных условиях это маловероятно. Объяснение этому простое – за прошедшие годы западники основательно поработали с грузинской "элитой" и вырастили новое поколение, полностью ориентированное на западные ценности. Поэтому в настоящее время любое руководство этой страны, какой бы политической ориентации оно не придерживалось, нацелено на интеграцию с Европой, включая и военное (в частности, в НАТО). Оно находится, и будет находиться, под жестким контролем своих западных партнеров, для которых любое сближение Грузии с Россией являться признанием несостоятельности их политики на грузинском направлении. И они будут делать все, что бы "поставить на место" любую партию и строптивых лидеров, каким бы богатством и влиянием они не обладали, включая миллионера Б.Иванишвили.

Одного такого строптивца, грузинского миллионера Бадри Патрицикашвили, рвавшегося во власть и умершего при загадочных обстоятельствах, уже похоронили в Лондоне. Да и судьба Бориса Березовского является показательным примером. В этом отношении иллюзий у нас не должно быть, Запад, в случае необходимости, сможет продемонстрировать, "кто в доме хозяин", несмотря на трескотню о демократии и свободе.

Рычаги для воздействия на грузинское руководство у них есть: это колоссальный общий внешний долг, превышающий 11 млрд. долларов (более 50% ВВП) при госбюджете чуть более 4 млрд. долларов, наличие ряда договорных обязательств с ЕС, НАТО и западными странами и многое другое. Так, после событий 2008 года только размеры различного вида помощи Грузии составили свыше 4,5 млрд. долларов. За все эти блага Грузии надо рассчитываться.

Эти факторы, умноженные на непомерные амбиции грузинских лидеров стать частью "цивилизованной" Европы и вырваться из-под опеки "варварской" России, создают серьезные препятствия для восстановления хотя бы нормальных добрососедских отношений между двумя странами. К этому следует добавить важнейший раздражитель в двусторонних отношениях – военное столкновение с грузинской армией в Южной Осетии, окончившееся позорным поражением Грузии, признание Россией независимости Южной Осетии и Абхазии. Такое не забывается очень долго. Тем более, что большинство грузинского населения рассматривает факт признания независимости этих двух территорий как "оккупация". Тема возвращения этих территорий систематически и целенаправленно используется всеми политическими партиями для повышения своего рейтинга.

Получается, что с политической и военно-стратегической точки зрения Россия Грузию потеряла окончательно и бесповоротно.

В лучшем случае следует ожидать, что российскому руководству удастся лишь приостановить военную интеграцию Грузии с Североатлантическим союзом и тем самым немного ослабить потенциальную военную опасность на Кавказе. Это необходимо сделать хотя бы в интересах поддержания связей России со своим стратегическим партнером – Арменией, поскольку все сухопутные пути к ней ведут через территорию Грузии, что в условиях сложных отношений армянской стороны с Турцией является жизненно важным для неё.

Экономическое сближение Грузии с Западом через Европейский союз (ЕС) внешне осуществляется достаточно целенаправленно, но не без проблем. Однако этот процесс можно замедлить или даже приостановить. Время её вступления в эту организацию будет зависеть не только от желания и воли лидеров западных стран, но и активности России в вопросе применения экономических рычагов в отношениях с грузинской стороной. А такие рычаги есть.

Что же теряет Россия в случае вступления Грузии в ЕС?

С экономической точки зрения не очень много. Доля Грузии во внешнеторговом обороте России (558,6 млрд. долларов за январь – август 2013 года) составляет … менее одной тысячной – 519,6 млн. долларов. Экономика Грузии находится в очень тяжелом положении и нуждается в иностранных инвестициях. Промышленность страны, завязанная в советское время на смежников из других республик СССР, в настоящее время практически стоит, сельское хозяйство в упадке. Уровень безработицы по официальным данным составляет около 16%, но по опросам некоторых общественных организаций - до половины населения страны. Эти факторы сдерживают принятие решения на прием Грузии в ЕС. В этих условиях западники, вероятнее всего, могут закрыть глаза на экономическое проникновение российских фирм на грузинский рынок в надежде на то, что они возьмут на себя всю тяжесть вывода из кризиса грузинской экономики. Однако вряд ли наши бизнесмены будут садиться в лодку, которая медленно, но верно идет ко дну.

А вот у новых властей Грузии в этих условиях, по сути, нет альтернативы экономическому выздоровлению страны через укрепление связей с Россией и российским бизнесом. Пойдут ли они на это, или останутся заложниками политики сближения с Западом любой ценой – это вопрос ближайшего будущего.

Готово ли российское руководство хотя бы на первые встречные шаги – тоже не ясно, инициативы оно явно не проявляет. Понятно, что положение в российской экономике не такое, чтобы взваливать на плечи российских граждан бремя вывода из кризиса Грузии. Время не то, да и своих проблем у нас более чем достаточно. Вот и получается, что шансы на сближение России и Грузии имеются, но реализовать их обе стороны не торопятся, амбиции не позволяют. А может это нам и не нужно, своих нахлебников хватает, особенно на Кавказе.