Дорогостоящие реверансы

Слово «реверанс» (французское «reverence») проистекает от латинского «reverentia», дословно переводимого как «почтение». Согласно толкового словаря Ефремовой - «Реверанс - форма глубокого женского поклона с приседанием».

Реверансом в классической западной культуре исторически называется женский вариант мужского выражения почтения, который выглядит следующим образом: «Женщина отводит одну ногу назад, касаясь пола кончиком носка и, сгибая колени, выполняет полуприседание, одновременно делается наклон головы, взгляд направляется вниз. Юбка обычно слегка придерживается руками…».

Опущенная долу голова, глаза смотрят в пол, полная покорности поза «на полусогнутых» и в полуприседе – такова суть позиции сегодняшней Франции во взаимоотношениях с Соединенными Штатами.

Потомки гордых галлов достигли своих высот в модных европейских играх вокруг темы определения оптимальной гендерной идентичности (для простоты поясним – это когда человек рассматривается не как мужчина или женщина от рождения, а по личной склонности играть некую «половую и поведенческую роль») и, похоже, вполне удовлетворились своим отныне женским статусом.

Премьер-министр Франции Мануэль Вальс в интервью польской газете Wyborcza заявил, что «Франция берет на себя ответственность в связи с непоставкой вертолетоносцев "Мистраль" России».

Министр счел необходимым немедленно и категорично подчеркнуть, что данное решение является суверенным решением французской стороны: «Это суверенное решение, которое приняла Франция, несмотря на серьезные финансовые последствия, при этом никакого давления на нас не оказывали. Франция берет на себя ответственность. Это следует учитывать».

Замечательно выразился господин премьер, настолько к месту все упомянуто – и про суверенность, и про отсутствие давления – что сразу все становится абсолютно понятным, никаких намеков не делается, а просто исполняется глубокий реверанс известно в чью сторону.

В самом деле, суверенной стране обычно нет необходимости при обсуждении проблем с выполнением любых крупных контрактов рассказывать всему миру о том, насколько она суверенная, когда контракт по некоторым причинам не выполняется в точном соответствии с подписанными соглашениями. Ну, дело-то, как говорится, вполне житейское – скажем, где-то в сроки не уложились, где-то поставщики подвели, оплата задержалась или еще что-нибудь произошло и повлияло на контрактные сроки, бывает ведь подобное.

Почему французская суверенность обязательно нуждается в отдельном особом упоминании, как только речь заходит о Мистралях, тоже абсолютно понятно.

Контракт по Мистралям, по сравнению с иными контрактами является контрактом особого рода, поскольку и со сроками все было в порядке, и с оплатой тоже проблем не было.

Не в порядке оказалось с Крымом и с Украиной, а, точнее говоря, с требованиями американцев ко всем своим сателлитам всячески «наказать» строптивых русских. Вот и попала Франция под американский пресс, положение просто безвыходное – или ослушаться Америку, на что, как мы видим, склонившиеся в глубоком реверансе французы не способны, или сорвать выгоднейший контракт с русскими, да еще и заплатить России все штрафы и неустойки.

Поэтому и вынужден господин премьер акцентировать внимание не только на суверенности французов, но еще и на отсутствии на них всякого «давления» -- дескать, не беспокойтесь, это мы «сами-сами-сами, быстро-быстро-быстро…».

Французов даже немного жаль. Не этих Вальсов, которые толерантно относятся к любому непотребству по отношению к ним самим и к суверенитету своей страны, которую они представляют на международной арене.

Жаль других, в которых еще не умер галльский дух де Голля и которые только и ждут новых выборов, чтобы привести к власти Марин Ле Пен. Это им в итоге придется выплачивать не только все штрафы и неустойки в пользу России, но и восстанавливать доброе имя и репутацию своей страны, как надежного партнера и поставщика вооружений на международных рынках.

А ведь в этой специфичной сфере надежность поставщика имеет приоритетное значение.

Так, самая авторитетная индийская газета «Times of India» недавно опубликовала материал, где говорится о том, что фактически срывается контракт на поставку индийцам 126 французских истребителей Rafale общей стоимостью более 20 млрд. долларов.

То, что Индия пересмотрела свое решение покупать французские истребители немедленно после отказа Франции выполнять свои обязательства по Мистралям, конечно же, не является случайным совпадением. И хотя открыто с индийской стороны ничего не говорят о том, что больше не доверяют слову французских поставщиков, но все и так понятно  - если вдруг завтра Вашингтону что-то не понравится в индийских проблемных штатах Кашмир и Джамма, то Индия вполне может остаться без французских истребителей.

«Times of India» пишет, что в руководстве Индии уже решено вложить средства в более дорогой, но и более выгодный для индийцев контракт с Россией. Так как это издание традиционно имеет хорошо информированные источники в правящих кругах страны и в армии, то можно предполагать, что шансы России получить контракт на сумму более 25 млрд. долларов резко увеличились.

Если прибавить к этому возможному контракту еще и выплаты Франции за сорванную поставку ненужных нам Мистралей, то можно только поблагодарить американцев за столь приятный для нашей страны санкционный режим, чего, разумеется, не смогут теперь сказать французы.