Эта вонючая Москва – запах денег
Сильнее всего деньгами пахнет и будет пахнуть на юго-востоке Москвы.
Те, кто помнит известное изречение императора Веспасиана («Деньги не пахнут»), могли подумать, что на юго-востоке нашей столицы открылось огромное количество платных общественных уборных, однако это не так, и местная префектура пока не выбилась во всероссийские лидеры по этому показателю.
Для тех, кто подзабыл происхождение этих слов, напомним, что историк Светоний приводит следующий эпизод в жизнеописании Веспасиана (69-79 гг.н.э.) -- когда юный Тит, сын Веспасиана, упрекнул отца в том, что император ввел новый налог на общественные уборные, Веспасиан поднес к его носу деньги, и спросил, пахнут ли они. Тит ответил отрицательно, а Веспасиан с улыбкой заметил: "И все-таки они из мочи", указав, что это как раз деньги от нового налога.
Впрочем, утонченным натурам газпромовских руководителей, возможно, более близок стих 14-й сатиры Ювенала: "Запах дохода хорош, каково бы ни было его происхождение", однако, во-первых, злые языки критиков прямо соотносят этот стих с веспасиановским первоисточником, а, во-вторых, для жителей юго-восточных районов столицы вся эта литературная эквилибристика никак не повлияет ни на запахи в их квартирах и дворах, ни на их здоровье и здоровье их детей и престарелых родителей.
теперь всегда будет ощущаться острый запах денег, такое решение фактически официально принято московским арбитражным судом.
Суд отменил два штрафа Росприроднадзора, наложенные на Московский НПЗ, ссылаясь на тот факт, что еще ранее завод был оштрафован постановлением Симоновского районного суда, вынесенным также по представлению Росприроднадзора – а за одно и то же нарушение дважды штрафовать не положено, даже если штрафы не возымели никакого воздействия.
Мы рассказывали об обстоятельствах «газовой атаки» на жителей Москвы, которая произошла в ноябре прошлого года. Тогда московскими властями, по их громогласным заявлениям, был организован фактически экологический «План «Перехват» по поиску источника документально зафиксированных вредных выбросов, мэрские чиновники чуть ли не лично обнюхали почти каждую помойку в районе Капотни и каков же был результат?
Разумеется, никакого результата не было.
Запах был, причем вполне определенный и вряд ли возникающий от работы кухни какого-нибудь производителя шаурмы и чебуреков, пахло сероводородом, а не пережаренным маслом.
А вот источника запаха, представьте, не было, не смогли его найти, как ни искали.
Под подозрение, как сообщалось, попали даже областные лесники, которых заподозрили в незаконном сожжении остатков санитарных рубок леса – скажите, часто ли вы у лесного костра чувствуете запах сероводорода? – словом, была продемонстрирована запредельная тщательность поисков выброса сероводорода абсолютно повсюду, кроме самого очевидного места.
Примечательно, что Росприродназдору так и не удалось организовать рабочее взаимодействие с руководством МНПЗ, которое отказалось разговаривать с экспертами и на завод их просто не допустило, а предъявленные экспертами данные о многократных превышениях ПДК были объявлены некорректными, так как «замеры сделаны за пределами завода», и на самом заводе никаких нарушений и выбросов НЕТ.
Разбирательства в арбитраже длились почти четыре месяца. При этом в ходе прений сторон выяснилось, что выбросы вредных веществ в атмосферу в ноябре прошлого года на МНПЗ все-таки БЫЛИ.
Как следует из материалов дела, департамент Росприроднадзора по ЦФО после многочисленных жалоб москвичей на загрязнение воздуха провел целый ряд исследований, к которым были привлечены специалисты лаборатории ФБУ «ЦЛАТИ» по ЦФО. Еще 11 ноября 2014 года они посетили завод с проверкой и установили, что выбросы вредных веществ могли произойти из печи № 2 установки по перегонки нефти.
Согласно протокола ФБУ «ЦЛАТИ» от 11.11.2014г. № 0268 «на источнике выбросов 0009 (печь № 2 установки перегонки нефти АТ-ВБ) разовая концентрация составляет: азота диоксид 66,48 мг/м3, азота оксид 10,80 мг/м3, сера диоксида 10127,26мг/м3, что превышает предельно допустимые концентрации (максимально разовые) в атмосферном воздухе населенных мест: по азоту диоксида — в 782 раза, азота оксида — в 27 раза, сероводороду — в 2337 раз, серы диоксида — в 20 255 раз».
В ОАО «Газпромнефть» заявляют, что вышеуказанные данные некорректны, так как эксперты сравнили данные, полученные в дымовой трубе, с предельно допустимыми концентрациями (ПДК) для жилых массивов и не учли значения расхода дымовых газов в момент проведения отбора пробы.
Ну, что тут скажешь, если эксперты были не из самого «Газпрома», то, всем сразу понятно, что они «полные валенки» -- ни замерить, ни сравнить корректно ничего не смогут, кто им только лицензии выдает… Вот были бы то эксперты из «Газпрома», тогда другое дело, правда?
Кроме того, в ОАО «Газпромнефть» заявили, что на сегодняшний день есть все необходимые разрешительные документы касательно воздействия завода на окружающую среду на период до 2017 года, но промолчали про .
После указанного судебного решения похоже, что для жителей Капотни и соседних районов остается единственный путь защиты здоровья своих детей и близких – напрягать своих депутатов и инициировать проведение референдума о выносе опасного производственного объекта за пределы города.
Ведь, по данным самого МНПЗ, объем предельно допустимого воздействия (включая твердые, жидкие и газообразные вещества) на 2015 год Разрешением ДППиООС города Москвы № 2497442015 определен заводу в размере 23 819,53 тонн – около двадцати четырех тысяч тонн или примерно четыреста железнодорожных вагонов, каждый по 60 тонн вредных и токсичных производственных отходов.
Таков он, «запах денег» -- кому-то составы валютной выручки, а кому-то составы отходов.
