Истинная суть климатических новаций Запада

Последние четверть века климат на нашей планете заметно изменяется.

Этот очевидный факт оспаривать столь же глупо, как глупо отрицать любые другие феномены, не только наблюдаемые нами лично, но и обоснованные объективными данными. В случае с климатом таких данных имеется немало, на чем и основываются громкие алармистские причитания о нарастающем глобальном потеплении и его возможных последствиях, таких как подъем Мирового океана, скорая гибель Венеции и целого ряда приморских городов, разворот Гольфстрима и так далее.

Апологетов теории потепления ничуть не смущают столь же многочисленные факты, указывающие на другие возможные причины наблюдающихся климатических изменений, однако эти факты просто игнорируются и всячески замалчиваются, как если бы их и не существовало.

Столь запредельная упертость и нежелание даже обсуждать альтернативные точки зрения вкупе с теми выводами и рекомендациями, которые предлагаются для спасения человечества, с неизбежностью приводят к выводу о совсем иных мотивах, движущих активистами всемирного потепления.

Эти мотивы настолько банально-прозрачны, что даже появление на трибуне ООН психически нездорового подростка не вызывает никакого удивления – это же бизнес, просто бизнес и просто сумасшедшие деньги во всемирном масштабе. Ровно тот бизнес, на котором заработал Нобелевку и почти стократно преумножил свое состояние бывший вице-президент США Эл Гор, пафосно пообещавший миру полное исчезновение арктических ледников к 2014 году ( и как, случилось?).

Основой для этого поистине грандиозного бизнеса является непрекращающаяся уже более четверти века всемирная истерика о негативном влиянии на климат деятельности человека в виде неуклонно нарастающих промышленных выбросов углерода в атмосферу.

Необходимость срочного сокращения углеродных выбросов – вот та магическая мантра, вокруг которой и крутится новый многомиллиардный бизнес международных финансистов, политиков и транснациональных корпораций.

Чтобы сократить эти страшные для мира выбросы целые страны теперь обязаны сокращать потребление ископаемых видов топлива, а это ведет к серьезнейшим структурным переменам в мировой промышленности: закрываются угольные источники энергии, а так называемые «зеленые» энергетические технологии получают искусственный приоритет к внедрению, невзирая на их дороговизну и очевидное лукавство, скрытое в немалых косвенных выбросах. Огромные деньги уже освоены и раскручены не только в биржевых котировках «зеленых» компаний, но и в торговле так называемыми углеродными квотами, распределенными весьма произвольно в рамках Киотского протокола и Парижских соглашений. Россия является участником упомянутых международных соглашений и приняла на себя соответствующие обязательства по сокращению выбросов промышленного углерода. Хотя наша страна постоянно перевыполняет свои нормативы по сокращению углеродных выбросов, однако это никак не гарантирует нам спокойной жизни.

Новые экологические инициативы Евросоюза – так называемая «зеленая сделка» –предусматривают очень скорое введение специальных трансграничных сборов для всех видов продукции с так называемым «высоким углеродным следом», то есть таких видов товаров, при производстве которых выделяется много углерода.

По сути дела, в скрытом виде запланировано введение нового налога на широкий спектр экспортной продукции российского машиностроения, нефтехимии, электроэнергии и так далее.

При этом в Европарламенте просто игнорируется тот очевидный факт, что все согласованные нормативы по углеродным выбросам нашей страной перевыполнены и, тем самым, введение новых сборов является сверхнормативным и выходящим за пределы международных соглашений.

По экспертным оценкам новый налог может затронуть экспортируемую в ЕС продукцию российской промышленности в объемах от 5 до 10 миллиардов долларов в год, что сразу поставит вопрос о существенном снижении конкурентоспособности вплоть до утраты некоторых рынков.

На текущий момент у нас нет информации о том, какие ответные меры будут приняты в России для защиты собственных производителей.

Очевидно, однако, что российское правительство не имеет права оставить нашу промышленность без принятия соответствующих протекционистских мир.

Мы будем следить за развитием ситуации вокруг этого важного вопроса.