Ходорковский пошел кобылой или роль женщины на президентских выборах в России

Заявленное Ксенией Собчак намерение баллотироваться на пост Президента России пока что вызвало исключительно ироничные комментарии, однозначно показывающие, что всерьез Ксению Анатольевну не воспринимает совершенно никто, включая даже ее любимую гламурную тусовку.

Все соцсети только дружно поржали и, пользуясь удобным случаем, радостно ополоснули Ксюшины косточки очередными потоками ядовитого сарказма, не сделав даже минимального усилия к анализу имеющихся реалий.

А реалии эти, между прочим, таковы, что Ксюша при правильной подаче вполне в состоянии с легкостью составить более чем опасную конкуренцию не только замшелым выборным петрушкам (как их иногда называют при обсуждении в интернет сообществе) типа Зюганова или Миронова, но и – страшно даже намекнуть – Сами Знаете Кому.

Почему мы придерживаемся такого мнения?

Во-первых, за долгие годы телевизионного эфира с пресловутыми «Домами», Ксения Анатольевна выпестовала для себя совершенно определенную электоральную базу, размер которой уже приближается фактически к целому поколению стабильных почитателей этого мягкого околопорнографического маразма.

Маразм или идиотизм, что толку спорить о нравах или вкусах, за приверженность к которым не привлекают и избирательных прав не лишают, но миллионные телевизионные рейтинги в немалой своей части вполне могут упасть в выборную копилку этой голосистой претендентки.

Во-вторых, штатный кремлевский клоун Жириновский не только очевидным образом выходит в тираж по возрастным причинам, но уже и просто перестал играть интересную для публики роль эдакого эпатирующего власть «трибуна сантехников» – сын юриста настолько уютно и надежно встроился в нынешнюю систему, что стал одним из ее неотъемлемых столпов, причем более чем щедро обласканным системой, что давно очевидно решительно всем, включая любителей омывания сапог в далеких океанах.

Если посмотреть соцсети, то для молодежного электората «Жирик» давно стал таким же продажным старпером, как и пробухавшийся бывший десантник Серега, не говоря уже о «папашке Зю» с его псевдокоммунистическими пенсионными рассказками – все эти персонажи не только не вызывают у молодого поколения избирателей никакой симпатии даже чисто внешней, они для них еще и однообразно скучны, а в целом даже и отвратительны.

Особенно отвратительны они для юного поколения (впрочем, не только для них...) своим нескрываемым конформизмом и явным нежеланием хоть что-то делать для реального изменения системы ради развития страны, кроме пустопорожних выступлений в хорошо оплачиваемых ток-шоу на центральных каналах.

Достаточно очевидно для всех – а у молодежи зрение всегда более зоркое – что все звонкие патриотические речи о народном благе от этих «системных политиков» суть не более чем дымовая завеса, за которой они заняты исключительно собственным благоустройством и единственным их неувядаемым качеством является огромный аппетит, не знающий пределов.

На этом противном и давно наскучившем фоне даже чисто визуально живенькая и смазливенькая клоунесса всегда даст свои сто очков неповоротливым престарелым Биму и Бому, а уж фактор хорошо отпиаренной новизны в контингенте солидного публичного дома всегда был гораздо эффективнее любых перестановок кроватей и прочей мебели.

И, наконец, последнее.

В свое время власть совершила огромную ошибку, убрав из избирательных бюллетеней графу «против всех», что резко снизило интерес к выборам для тех категорий граждан, которые действительно понимают под выборными процедурами если и не изъявление народной воли, то хотя бы демонстрацию народного мнения о действующей власти, пренебрежительно не желающей выслушивать это мнение в межвыборные периоды.

Оставив народу только кастрированное право выбора исключительно между теми, кого сама система сначала тщательно отселектировала, власть надежнейшим образом зацементировала единственный канал для законного выражения народного недовольства в рамках демократических процедур.

Этот крепко заваренный предохранительный клапан нашей избирательной системы вполне смог удержать пар недовольства того поколения, для которого еще были эффективны обещания грядущих рыночных благ вкупе с известными страшилками о «возвращении Гулага».

Однако новое поколение не имеет родительского опыта жизни в «ужасном коммунистическом Гулаге» и потому не имеет и сопутствующих ему страхов. Зато оно реально имеет личный и совершенно практический опыт хронического невыполнения властью своих громких обещаний на фоне углубляющейся пропасти между «простыми россиянами» и членами разного рода семеек и элитных кооперативов.

И предложенный Ксюшей вариант (...голосуйте не за меня, нет!.. голосуйте против всех прочих, против всех!) неожиданно может оказаться для молодого поколения избирателей очень приемлемым – так в маленькую трещинку мгновенно устремляется весь пар сильно перегретого котла, без мелочных различий в давлении или температуре отдельных его частей.

Высокий интеллектуальный уровень нашей претендентки не оставляет никаких сомнений в том, что она лично в состоянии провалить любую самую перспективную компанию, какими бы избирательными штабами и советчиками не укутывали ее Ходорковский сотоварищи.

Это несколько успокаивает, но никак не отменяет главной проблемы – котел недовольства особенно сильно перегрет именно в молодежной среде и Ксения Анатольевна вполне может (сдуру или, что более вероятно, по чужому сценарию) сыграть роль не спасительной трещинки, а детонатора или центра протестной кристаллизации.

Уже одно только это обстоятельство должно бы изменить нынешнее игриво-пренебрежительное отношение к ней, если власть не планирует ознаменовать юбилей 1917 года большими натурными реконструкциями весной 2018-го.