Много помоев было вылито на наше военное руководство после пресловутой «плановой перегруппировки войск» сами знаете где.
Мы вполне согласны с комментаторами в той части, где критиковалось оснащение наших воинов, постоянный дефицит прицелов, беспилотников и так далее.
Критика эта очень во-многом справедлива и, надеемся, будет услышана.
Однако, как мы уже отмечали наши власти отлично умеют решать те вопросы, которые считают для себя важными и вряд ли вопросы СВО могут быть за пределами актуального списка задач.
Сунь Цзы, чьи афористические максимы изучают в военных академиях, говорил, что война – это путь обмана, и полководческое искусство заключается в умении прикинуться сильным, там где ты слаб, и слабым – где силён.
Запомним этот тезис и вспомним, с чего именно начиналась СВО – с жесткого ультиматума президента России объединенному Западу убраться на границы 1997 года. Для Президента Путина (равно как и для России вообще) единственный противник – это объединенные силы блока НАТО, а бандеровцы в их составе – всего лишь никчемные колониальные войска, одноразовые формирования из населения колоний для войны за метрополию, пушечное мясо и не более того.
Очевидно, что начиная СВО, российское руководство вполне понимало, что на самом деле нам предстоит война с НАТО, чья совокупная военная мощь пока что существенно превышает возможности российской армии. Столь же очевидно – это вытекало из логики еще довоенного санкционного давления – что военные вопросы в итоге сведутся к вопросам экономического противостояния, к вопросам устойчивости экономик и их готовности обеспечивать армию всем необходимым.
Победу всегда одерживает та сторона, чья военная логистика и экономика способны работать с меньшими затратами, чем экономика противника. Такой подход позволяет не бояться затягивания конфликта, а, наоборот – благоприятствует ему, превращая вроде бы вялые военные действия в удавку на шее противника.
Вспомним, как в Великую Отечественную Войну в серию не пошли прекрасные новые цельнометаллические самолеты ввиду их высокой стоимости, и советская промышленность продолжала массово выпускать более дешевые модели, где широко использовалась клееная фанера.
Так что давайте взглянем на сложившуюся сегодня ситуацию с этих позиций и чуть более отстраненно, без всепропальных причитаний о предательстве, тотальной коррупции и так далее. Все это присутствует, однако оценим происходящее с позиций нагрузки на экономику России, которой сейчас приходится активно перестраиваться, и аналогичной нагрузки на экономику наших противников.
Общеизвестно, что последние месяцы бандеровцы воюют оружием, поставляемым с Запада. Оставим в стороне вопрос о том, почему до сих пор нашими военными не нарушена логистика этих смертоносных поставок. Отметим только, что логистическое плечо для Запада составляет более 1000 километров, тогда как у наших войск это 50 – 150 километров. Таким образом, нагрузка на нашу экономику в этом вопросе меньше в несколько раз.
Идем далее и посмотрим на города, от взятия которых пока что вполне сознательно отказались наши военные, к примеру, на Харьков.
Население здесь постепенно разъезжается, а наступающая зима и вовсе зачистит эти города нарастающим отсутствием света и отопления. Совершенно очевидно, что нашим войскам все равно придется брать подобные Харькову крупные населенные пункты, так как нельзя оставлять у себя в тылу вражеские гарнизоны.
К весне здесь практически не останется гражданского населения, что облегчит задачи наших воинов. Кроме того, зимнее содержание инфраструктуры и населения этих пунктов не станет для нас обузой, что тоже плюс в плане отсутствия нагрузки на нашу экономику и дважды плюс в том, что эту нагрузку будут нести наши враги. Вспомним также и о важном перевоспитательном эффекте от длительного общения местных жителей со своими незалежными «захистниками».
Широкое применение нашими войсками тех видов вооружений, которые имеют советское прошлое, также имеет существенный экономический аспект. Техника и боеприпасы со складов хранения еще советских времен имеют для нашей экономики только стоимость их расконсервации, инспекции и доставки на передовую – и ни копейкой больше.
Еще громкоголосым критикам стоит задуматься о том, что наша «неготовность» к серьезным боевым действиям – помимо генеральской коррупции и убаюкивающих докладов Верховному – имеет и иные вполне объективные причины. Путинский контрудар от 24 февраля был абсолютно вынужденной мерой, без него защитников ДНР/ЛНР смяли бы в считанные дни, это было просто спасением жизней как бойцов, так и местных жителей наших будущих республик. В сложившихся тогда условиях мы просто не располагали достаточными ресурсами для серьезного наступления и те операции Генштаба, которые были предприняты на киевском направлении, тоже были во многом вынужденными – и, без преувеличений, в свое время будут признаны не просто верными, но и оригинальными по своему исполнению.
Тот несомненный факт, что Россия успешно воюет силами армии мирного времени (причем, в объёме не более 10-15 процентов состава) против сил всего объединенного Запада разве не является ярким подтверждением вынужденности нашего контрудара?
Но всем ведь хочется быстрых побед, российского флага над киевской Софией, не так ли?
Да, и нам бы этого хотелось, очень-очень!
А мы видим «плановую перегруппировку», в ходе которой оставлены территории, по крохам отбитые за несколько последних месяцев, что грустно...
Однако мы предлагаем все же вспомнить Сунь-цзы и не торопиться называть хромой уткой того самого тигра, который готовится к прыжку.
Думается, что этот прыжок мы вскоре увидим.